Решение по делу № 2-5576/2023 от 10.07.2023

10RS0№-34№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к Кузнецову С.В., Кузнецовой Н.В. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к ответчикампо тем основаниям, что согласно справке из ГУП РК РГЦ «Недвижимость» собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся Кузнецов В.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ф.умер. Наследниками являются- Кузнецов С.В., Кузнецова Н.В. За период с апреля 2018 по июль 2020 за ответчиками числиться задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в следующем размере: за Кузнецовым С.В. за период с апреля 2018 года по июль 2020 года в размере <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- пени, всего- <данные изъяты>, за Кузнецовой Н.В. за период с апреля 2018 по июль 2020 года- за период с апреля 2018 по июль 2020 года в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> пени, всего- <данные изъяты>В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит взыскать с Кузнецова С.В. задолженность за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб., с Кузнецовой Н.В. задолженность за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>

    Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 13.06.2023 гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № №, наследственное дело № приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации, ПАО «Территориально генерирующая компания № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 пп.5 ст. 153 «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 154-157 ЖК РФ и вносится согласно статье 155 ЖК РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (основание - выписка из ЕГРН, по ? у каждого).

Ранее собственником данного жилого помещения являлся Кузнецов В.Ф., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Кузнецова В.Ф. являются ответчики, которые приняли наследство в виде указанной квартиры, что подтверждается материалами наследственного дела.

17.01.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кузнецова С.В. и Кузнецовой Н.В.

21.01.2022 вынесен судебный приказ, истребуемая задолженность взыскана солидарно с ответчиков.

Кузнецов С.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для его обжалования.

23.11.2022 определением мирового судьи судебного участка Прионежского района процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа восстановлен, судебный приказ от 21.01.2022 отменен.

В последующем истцом был инициирован данный иск в Прионежский районный суд Республики Карелия. В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

За период с апреля 2018 года по июль 2020 года за потребляемый коммунальный ресурс указанной квартиры числится задолженность.

Истцом скорректированы заявленные исковые требования, согласно которым истребуется задолженность за период с января 2019 по июль 2020 года.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что наследниками – ответчиками принято наследство после смерти Кузнецова В.Ф. предъявляемая истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет ответчиками с учетом представленного уточнения не оспаривается, суд считает, что исковые требованияявляются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Сумма госпошлины в размере 745,19 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Петрозаводского городского округа на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В., паспорт гражданина РФ № №, в пользу ПАО «ТГК-1», ИНН № задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Н.В., паспорт гражданина РФ № №, в пользу ПАО «ТГК-1», ИНН №, задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – пени, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Возвратить ПАО «ТГК-1», ИНН № из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 15.09.2023