Решение по делу № 2-30/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-30/2021                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                     Город Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при помощнике судьи Данилюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ЛОНШАКОВУ Алексею Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Лоншакову А.В., которым просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по уплате страхового взноса.

В обоснование своего иска истец указал о том, что 07.07.2017 г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» заключен договор страхования № 9117 IS 0181. Согласно п.4.1 Договор страхования вступает в силу 08.07.2017 г. и действует по 05.04.2035 г. Ответчиком на день подачи искового заявления не оплачена страховая премия. Пунктом 5.2.2 Договора страхования предусмотрено право страховщика потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора с предложением погасить задолженность по страховым взносам, которое не получено ответчиком. Считает, что неуплата страховой премии ответчиком является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, просит расторгнуть договор страхования № 9117 IS 0181 от 07.07.2017 г. и взыскать с Лоншакова А.В. страховую премию за период с 07.07.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 196,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представителем истца Федоровым А.Ф., заявлено ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с погашением на стадии судебного разбирательства ответчиком задолженности по уплате страхового взноса, также просит в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную по иску государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Представитель истца Федоров А.Ф., ответчик Лоншаков А.В. извещенные надлежащим образом не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из содержания иска, истцом предъявлено требование о расторжении договора страхования № 9117 IS 0181 от 07.07.2017 г. и взыскании задолженности по уплате страхового взноса в размере 196,93 руб.

Согласно заявлению представителя АО «СОГАЗ» от 30.12.2020, ответчик добровольно произвел страховой взнос по указанному договору страхования.

Таким образом, установлен факт разрешения спора о внесении страхового взноса в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «СОГАЗ» к Лоншакову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов без рассмотрения, поскольку в данном случае требование о взыскании задолженности по уплате страхового взноса разрешен в досудебном порядке, а также принимая во внимание то, что истец не настаивает на рассмотрении дела (просит оставить заявление без рассмотрения), у суда отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения остальных требований истца, в частности о расторжении договора страхования.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, 222 абз. 2-6 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ЛОНШАКОВУ Алексею Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6 400 рублей, уплаченной 18.11.2020 по платежному поручению № 11805.

Исполнение определения в части возврата суммы уплаченной государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Председательствующий               А.Н. Алексеев