Решение по делу № 2-15159/2018 ~ М-13338/2018 от 25.10.2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... истец на основании п.1, п.2 Индивидуальных условий договора, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 41000 рублей со сроком действия 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых и иных платежей, ФИО1 была выдана кредитная карта ... и открыт счет ....

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно общим условиям, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.10.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 17.01.2018г. составляет 58792 рубля 70 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46552 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 8658 рублей 55 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 1715 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту в размере 1226 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 639 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1963 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... истец на основании п.1, п.2 Индивидуальных условий договора, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 41000 рублей со сроком действия 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых и иных платежей, ФИО1 была выдана кредитная карта ... и открыт счет ....

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно общим условиям договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.10.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 17.01.2018г. составляет 58 792 рубля 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 01.08.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 78 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитной карте ... в размере 46 552 рубля 75 копеек, задолженность по процентам в размере 8 658 рублей 55 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 1715 рублей 89 копеек, задолженность по неустойке по просроченному кредиту в размере 1226 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 639 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1963 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.