Решение по делу № 2-504/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-504/2018 ~ М-416/2018

                                                                   УИД 32RS0012-01-2018-000554-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11.10.2018года                                                        г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Т.Ф. по доверенности Агеенко В.В.,

представителей ответчика Кузнецова Ю.В. адвоката Ухаревой Е.А., и по устному представлению Кузнецова А.Ю.,

представителя ответчика Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по доверенности Какошиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Федоровны к Кузнецову Юрию Васильевичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости права на зарегистрированные 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и погашении записи в ЕГРН

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова Т.Ф. обратилась с указанным иском в Карачевский районный суд, обосновывая требования тем, что апелляционным определением Брянского областного суда от 24.05.2018 года за ней признано право на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признаны недействительными и аннулированы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию выданные 6.10.2017 г. нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО6

23.06.2018 г. данное определение Брянского областного суда было подано в многофункциональный центр в Володарском районе г. Брянска для регистрации права истца.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области право истца по указанному определению Брянского областного суда зарегистрировано не было, а вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как в данном определении нет информации о прекращении в ЕГРН права на зарегистрированные 3/10 доли в праве общей долевой собственности Кузнецова Юрия Васильевича и погашении записи в ЕГРН от 10.10.2017 г. № 32:10:0020801:48-32/007/2017-1.

Просит суд вынести решение о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости права на зарегистрированные 3/10 доли в праве общей долевой собственности Кузнецова Юрия Васильевича и погашении записи в ЕГРН от 10.10.2017 г. № 32:10:0020801:48- 32/007/2017-1.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Агеенко В.В. требования Кузнецовой Т.Ф. поддержал.

Ответчик Кузнецов Ю.В. судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку зарегистрированное право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности прекращено и запись о регистрации указанного права погашена.

Представители ответчика Кузнецова Ю.В. –Кузнецов А.Ю. и адвокат Ухарева Е.А. также не признали исковые требования по доводам изложенным в письменном возражении.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Какошина И.Н. иск не признала, предоставив письменные возражения и пояснив в судебном заседании, что запись о регистрации права на зарегистрированные 3/10 доли в праве общей долевой собственности Кузнецова Юрия Васильевича погашена до обращения истца в суд.

Выслушав представителя истца Агеенко В.В., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Кузнецовой Татьяны Федоровны не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 23.05.2018 года судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда вынесено апелляционное определение №33-1343/2018, которым решение Карачевского районного суда Брянской области от 11 января 2018 года по иску Кузнецовой Т.Ф. к Кузнецову Ю.В., Маркиной Е.В., Новиковой Л.В. Кузнецову А.В. о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Кузнецовой Т.Ф. удовлетворены частично.

Признан совместно нажитым имуществом супругов Кузнецова В.А.и Кузнецовой Т.Ф. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Кузнецовой Т.Ф. выделены 1/2 и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

За Кузнецовой Т.Ф. признано право на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

За ФИО2, ФИО1, Кузнецовым Ю.В. признано по 3/20 долей за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признаны недействительными и аннулированы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, выданные нотариусом Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО6 на имя: Кузнецовой Т.Ф., ФИО14 Кузнецова Ю.В.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.5-9).

22.06.2018 года истец Кузнецова Т.Ф. обратилась в Карачевский районный суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

Определением Карачевского районного суда от 4.07.2018 года указанное заявление было удовлетворено, отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области(г. Брянск,ул.3 Июля, д.27) производить регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

23.06.2018 года истец Кузнецова Т.Ф. обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о регистрации права на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно уведомления Росреестра от 03.07.2018 года государственная регистрация была приостановлена по причине того, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированным правом. (л.д.10).

Кроме того, на момент обращения не сняты обеспечительные меры, наложенные определением суда от 20.10.2017 года в рамках гражданского дела по иску Кузнецовой Татьяны Федоровны к Кузнецову Юрию Васильевичу, ФИО2, ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка и выделе 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, о признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию.

20.07.2018 года ответчик Кузнецов Ю.В. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о регистрации права на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и погашении регистрации права на 3/10 доли.

24.07.2018 года заявление Кузнецова Ю.В. удовлетворено и за ним зарегистрировано права на 3/20 доли в праве общей долевой собственности (л.д.22).

26.07.2018 года истец Кузнецова Т.Ф. обратилась в Карачевский районный суд с настоящим исковым заявлением (л.д.1).

Согласно Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении земельного участка, с кадастровым номером 32:10:0020801:48, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, в настоящее время актуальны записи:

32:10:0020801:48-32/001/2018-8 Общая долевая собственность 3/20 ФИО1; 32:10:0020801:48-32/001/2018-7 Общая долевая собственность 3/20 ФИО2; 32:10:0020801:48-32/001/2018-6 Общая долевая собственность 11/20 ФИО3; 32:10:0020801:48-32/007/2018-4 Общая долевая собственность 3/20 Кузнецов Юрий Васильевич.

Основание для внесения выше указанных записей в ЕГРН является вынесенное Брянским областным судом Апелляционное определение от 24.05.2018 №33-1343/18.

В ЕГРН также имеется запись 32:10:0020801:48- 32/007/2018-5 от 24.07.2018 года на основании вынесенного Брянским областным судом Апелляционного определения от 24.05.2018 №33-1343/18 о прекращении права общей долевой собственности 3/10 Кузнецов Юрий Васильевич, погашении записи 32:10:0020801:48-32/007/2017-1.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Пункт 6 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон ФЗ №-218) устанавливает, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке (п. 6 ст.8.1 ГК РФ, п.5 ст.1 Закона 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 8.1. ГК РФ, ст. 14 Закона ФЗ №-218 государственная регистрация носит заявительный характер, в частности государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (п.1 ст.21 Закона 218-Ф).

Согласно п.3 ст.58 Закона 218-Ф в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Обратившись с данным иском, истец не привел каких-либо доводов относительно того, что ответчиками нарушаются или оспариваются права, которые подлежат судебной защите на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом требования об обязании Кузнецова Ю.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внести в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности 3/10 Кузнецов Юрий Васильевич, погашении записи 32:10:0020801:48-32/007/2017-1 являются необоснованными, ввиду того что данная запись была уже погашена до подачи истцом искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Татьяны Федоровны к Кузнецову Юрию Васильевичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости права на зарегистрированные 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и погашении записи в ЕГРН от 10.10.2017 г. № 32:10:0020801:48-32/007/2017-1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2018 года.

Председательствующий:      .       Г.И.Подрезова

.

.

.

.