Решение по делу № 1-256/2024 от 11.07.2024

Дело № 1-256/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого Баринова Е.Д., его защитника – адвоката Кулешова А.В., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Баринова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении беременную супругу (33 неделя беременности), со средним специальным образованием, работающего в ООО «Старт» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Баринов Е.Д. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

Примерно 28 февраля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, Баринов Е.Д. находился на автомобильной трассе г. Мариуполь – г. Таганрог, где на участке местности, расположенном в нескольких километрах от блок поста границы Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, на обочине автомобильной трассы обнаружил предметы, напоминающие личные вещи военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, в ходе осмотра которых, Баринов Е.Д., обнаружил матерчатый чехол, в котором находилась ручная осколочная граната РГД-5, являющаяся взрывным устройством и запал УЗРГМ, являющийся штатным средством взрывания гранаты РГД-5, являющийся взрывным устройством, сразу же после этого у Баринова Е.Д., возник преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку ручной осколочной гранаты РГД-5, являющейся взрывным устройством и запала УЗРГМ, являющегося штатным средством взрывания ручной осколочной гранаты РГД-5, являющегося взрывным устройством, реализуя который Баринов Е.Д., взяв матерчатый чехол, в котором находились вышеуказанные взрывные устройства, оставил их при себе, тем самым, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно их приобрел.

Реализуя свои вышеуказанные преступные намерения, Баринов Е.Д., примерно в период времени с 28 февраля 2023 года до 01 марта 2023 года, более точные даты и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, удерживая при себе матерчатый чехол, в котором находилась ручная осколочная граната РГД-5, являющаяся взрывным устройством и запал УЗРГМ, являющийся штатным средством взрывания гранаты РГД-5, являющийся взрывным устройством, на неустановленном следствием автомобиле, а также на общественном транспорте, в том числе на железнодорожном транспорте, проследовал по маршруту г. Мариуполь - г. Таганрог – г. Ростов – г. Москва, а затем проследовал на неустановленном следствием транспорте по адресу своего фактического проживания, а именно в <адрес>, тем самым Баринов Е.Д., в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно перевез вышеуказанные взрывные устройства из <адрес> <адрес>.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, Баринов Е.Д., примерно с 01 марта 2023 года до 31 марта 2024 года, более точные даты и время следствием не установлены, продолжая осознавать общественную опасность своих преступных действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), стал незаконно хранить ручную осколочную гранату РГД-5, являющуюся взрывным устройством и запал УЗРГМ, являющийся штатным средством взрывания гранаты РГД-5, являющийся взрывным устройством, по адресу своего фактического проживания, а именно в <адрес>.

31 марта 2024 года, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, Баринов Е.Д., находясь по адресу своего проживания, а именно в <адрес>, вкрутил запал УЗРГМ в ручную осколочную гранату РГД-5, с целью дальнейшего хранения гранаты в собранном виде, тем самым образовал функционально составляющее одно пригодное для производства дистанционного взрыва, окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, сдетонировало в помещении кухни квартиры <адрес>, и привело к взрыву.

31 марта 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в помещении кухни были изъяты металлические фрагменты неправильной формы, металлический предмет с маркировкой №, металлическое кольцо, фрагмент полового покрытия со следами повреждений, металлическая миска со следами повреждений, металлические фрагменты неправильной формы.

Согласно заключению эксперта №э-18 от 09 апреля 2024 года ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр» Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, представленные на экспертизу металлические осколки и предметы являются частями корпуса гранаты РГД-5 и частями запала УЗРГМ. На представленных предметах, в том числе и на фрагменте полового покрытия, имеются следы тротила-бризантного взрывчатого вещества.

Таким образом Баринов Е.Д. своими умышленными преступными действиями, незаконно приобрел, перевез и хранил при себе, а так же по адресу своего фактического проживания, а именно в <адрес>, ручную осколочную гранату РГД-5, являющуюся взрывным устройством и запал УЗРГМ, являющийся штатным средством взрывания гранаты РГД-5, являющийся взрывным устройством.

Подсудимый Баринов Е.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что он участвовал в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции на Украине, куда ушёл добровольцем по контракту в связи с ситуацией в стране. Прослужив 6 месяцев в сапёрном подразделении и ежедневно занимаясь разминированием взрывных устройств, возвращаясь домой после окончания срока службы, вблизи государственной границы Российской Федерации он обнаружил гранату и решил взять её с собой. С какой целью он это сделал – пояснить затрудняется, видимо по глупости, взял «на память». Приехав на поезде из Ростова-на-Дону в Москву, он проследовал к месту своего жительства в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области. При этом гранату он вёз с выкрученным детонатором в разобранном в своей сумке. При проходе в здания железнодорожных вокзалов он неоднократно ставил сумку на ленту металлодетекторов и ему никто ничего не говорил. Приехав домой, он положил гранату в кухонный шкафчик и забыл о ней. 31 марта 2024 года они с супругой узнали пол их будущего ребёнка и 01 апреля 2024 года пригласили в гости отца его жены отметить это событие. Они сидели на кухне, обедали, употребляли спиртные напитки. Его супруга устала и ушла в комнату отдохнуть, а они с тестем остались вдвоём на кухне и продолжили выпивать. Он решил показать тестю гранату, для чего достал её, вкрутил взрыватель и положил на обеденный стол за которым сидел его тесть, после чего вышел на балкон покурить. Возвращаясь с балкона на кухню, он увидел что их обеденный стол сложился и упал серединой на пол, а граната, также упав на пол, катится в сторону мойки к углу кухни, после чего произошёл взрыв. Он был в шоке, его контузило и он ничего не слышал. Также г.о. Балашиха Московской области немного посекло осколками. Также он увидел лежащего на полу отца жены, который был в крови. Он сразу вызвал скорую помощь и начал оказывать тестю первую помощь, делать непрямой массаж сердца. О содеянном очень сожалеет и раскаивается, понимает настолько тяжёлые последствия могли наступить, так как его беременная супруга находилась рядом, но в другом помещении - в комнате в нескольких метрах от них. Почему первоначально он давал другие показания о месте где нашёл гранату – не может пояснить, был в шоке после произошедшего.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Баринова Е.Д. данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 01 апреля 2024 года в качестве подозреваемого и обвиняемого Баринов Е.Д. показал, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей супругой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент его супруга находится на 12 неделе беременности. Квартира № по вышеуказанному адресу является однокомнатной. В настоящий момент они с супругой проживают у мамы его супруги - ФИО3, по адресу: <адрес>, у себя в квартире они проживать не могут, так как там необходим ремонт и присутствует резкий запах дыма. С сентября 2022 года по март 2023 года он проходил службу на территории проведения специальной военной операции в частной военной компании «Урал Вымпел» в должности взрывотехника, в его обязанности входило обнаружение взрывоопасных предметов, после этого он должен был сообщить командиру отделения, 3 дня проходили курсы по обнаружению взрывоопасных предметов. 01 марта 2023 года он привез с собой из <адрес>, боевую осколочную гранату РГД, которую нашел в поле в <адрес> примерно в феврале 2023 года. От <адрес> до <адрес> он добирался на автомобиле, в сумке находилась боевая осколочная граната РГД в разобранном виде, то есть сама граната отдельно, запал и чека отдельно. От <адрес> на такси он доехал до вокзала, расположенного в <адрес>. Он заранее приобрел электронный билет на поезд до Курского вокзала, сел в поезд и поехал до Курского вокзала, при этом у него в сумке по-прежнему находилась боевая осколочная граната РГД. 01 марта 2023 года в первой половине дня, он приехал на поезде на Курский вокзал, вызвал себе такси и поехал по адресу его проживания: <адрес>. Приехав домой в <адрес> по вышеуказанному адресу, он в тайне от ФИО14 спрял осколочную боевую осколочную гранату РГД в полку расположенную над микроволновой печью которая находилась в помещении кухни в самый конец. ФИО2 не видела, как он ее прятал, больше он ее не доставал, привез он ее скажем так на память, применять ее он не собирался нигде, он если честно забыл про нее. У него есть друг детства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который проходит службу в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР в ВЧ №, в должности начальника электростанции. Ему позвонил ФИО4 и сообщил, что с 30 марта 2024 года и по 15 апреля 2024 года он находится в отпуске, попросил его встретить 30 марта 2024 года на Казанском вокзале г. Москвы, также он попросил его пожить некоторое время, на что он согласился. 30 марта 2024 года около 13 часов 40 минут на Казанском вокзале <адрес> он встретил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, после чего они на его автомобиле марки и модели «Форд Фокус» проследовали к нему домой: <адрес>. В этот же день, а именно 30 марта 2024 года около 15 часов 00 минут, они приехали в <адрес> по вышеуказанному адресу, после вместе с ФИО4 сходили в магазин, где приобрели алкогольную продукцию, а именно коньяк, далее вернулись вдвоем обратно к нему в квартиру и стали распивать спиртные напитки на кухне, выпили они около 3 бутылок коньяка, объемом каждая 0,5 литра. Около 01 часа 00 минут 31 марта 2024 года ФИО4 вызвал такси и уехал в гости к своей знакомой, которую он не знает, рюкзак с вещами ФИО4 остался у него. 31 марта 2024 года около 14 часов 00 минут к ним в квартиру пришел отец его супруги - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которого его супруга пригласила отметить пол ребенка, после чего он и ФИО5 стали распивать спиртные напитки на кухне. Он и супруга сидели ближе к балкону, а отец сидел ближе к входной двери, ведущей на кухню. Они пообедали, около 15 часов 00 минут 31 марта 2024 года, его супруга ФИО2 ушла в комнату, так как плохо себя чувствовала, они продолжали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он решил показать (продемонстрировать) ФИО5 имеющуюся у него боевую осколочную гранату РГД. Он достал с полки вышеуказанную боевую осколочную гранату РГД, которая находилась в разобранном виде, после положил её на стол. Далее ФИО5 стал фотографировать гранату и кому-то отправлять фотографии осколочной гранаты. После ФИО5 взял осколочную гранату в свои руки и стал ее рассматривать, также спросил у него, данная граната является боевой или учебной, на что он сообщил ФИО5, что данная граната является боевой, после чего он проследовал на балкон, чтобы покурить, когда он уходил у ФИО5 по-прежнему в руках находилась боевая осколочная граната РГД. Покурив он вернулся обратно в помещение кухни и увидел, что у ФИО5 в руке находится уже в собранном виде боевая осколочная граната, то есть к той гранате, уже был прикручен запал и чека, а после сразу же ФИО5 моментально бросил ее на пол в сторону раковины, после этого он попятился назад, сделал один шаг назад. После этого произошел взрыл гранаты, пошел дым, ФИО5 сначала стоял на ногах, а потом упал в обморок, он стал его реанимировать, делать ему искусственное дыхание и прямой массаж сердца. Около 16 часов 00 минут 31 марта 2024 года из комнаты выбежала его супруга, которая стала звонить в службу «112». Также хочет сообщить, что боевую осколочную гранату РГД он применять не собирался, он хотел просто продемонстрировать её ФИО5, для него стало большой неожиданностью, что пока он курил на балконе, ФИО5 самостоятельно собрал её без его помощи, любой человек сможет собрать гранату, достаточно просто прикрутить запал с чекой к гранате. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Больше по данному факту пояснить ничего не может (том № л.д. 73-76, 96-97).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого, отвечая на вопрос следователя: Поясните, какие действия нужно совершить чтобы граната взорвалась? Ответил, что необходимо выдернуть кольцо и разжать кисть, скоба приводится в боевое положение при отсутствии давления на нее кисти руки, далее происходит взрыв. Отвечая на вопрос следователя: Поясните от чьих именно действий произошел взрыв гранаты? Ответил, что момент взрыва он не видел, так как он не акцентировал внимание на гранату, он смотрел на ФИО5, который в этот момент уже лежал на полу. Отвечая на вопрос следователя: Кто именно он или ФИО5 выдернули кольцо из гранаты? Ответил, что не может сказать, он этого не делал. На вопрос следователя: Спрашивал ли у него ФИО5 боевая ли граната или учебная? Пояснил, что они это не обсуждали. На вопрос следователя: Согласно показаниям ФИО5 именно он (Баринов Е.Д.) вложил ему в руки собранную им же гранату и сказал ее держать, после этого он (Баринов Е.Д.) проследовал на балкон чтобы покурить, а после сказал бросить гранату на пол со словами «бросай она учебная», как можно это пояснить? Ответил, что он гранату собрал и положил на стол, в руки ФИО5 он не вкладывал. Усики чеки гранаты при сборке он не разжимал, их не разводил, ему неизвестно почему он дал такие показания (том № л.д. 29-31).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 30 мая 2024 года показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого (обвиняемого) помнит, дополнительные показания подтверждает полностью и именно на дополнительных показаниях он настаивает. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Хочет сообщить, что он в полном объеме признает свою вину в том, что совершил незаконное приобретение, хранение, взрывного устройства, а именно гранаты РГД-5, которую хранил по адресу моего проживания: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Больше по данному факту пояснить ничего не может том № (л.д. 76-78).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 10 июня 2024 года показал, что ранее данные им показаний в качестве подозреваемого (обвиняемого), дополнительные показания помнит. Ранее в своих показаниях, а именно в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 01 апреля 2024 года он сообщил, что 01 марта 2023 года он привез с собой из г. Мариуполь, боевую осколочную гранату РГД, которую нашёл в поле в г. Мариуполь примерно в феврале 2023 года, однако в своих дополнительных показаниях в качестве обвиняемого от 27 мая 2024 года сообщает, что с сентября 2022 года по март 2023 года он проходил службу на территории проведения СВО в частной военной компании «Урал Вымпел», 28 апреля 2023 года на трассе Мариуполь – Таганрог обнаружил недалеко от дороги, в обочине скомканные вещи, обувь и предметы издалека напоминающие личные вещи бойцов СВО. В данных вещах он и обнаружил гранату РГД, которую впоследствии взял с собой. Отвечая на вопрос следователя, когда именно он нашёл указанную гранату пояснил, что 28 февраля 2023 года он нашел боевую осколочную гранату РГД-5, ранее в своих дополнительных показаниях от 27 мая 2024 года, он ошибся в указании месяца (том № 2 л.д. 97-98).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 10 июня 2024 года показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого (обвиняемого) помнит, дополнительные показания подтверждает полностью и именно на дополнительных показаниях он настаивает. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Хочет сообщить, что он в полном объеме признает свою вину в том, что совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку взрывных устройств, а именно гранаты РГД-5 и запала УЗРГМ, которые хранил по адресу его проживания: <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Больше по данному факту пояснить ничего не может (том № л.д. 103-105).

Кроме признания подсудимым Бариновым Е.Д. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его вина и причастность к совершению этого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что на территории г. Москвы и Московской области временного жилья у него нет. По адресу: <адрес>, проживает его отец - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В его паспорте стоит штамп, что он снят с регистрационного учета, так как данную квартиру он продал. Ранее он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но данная регистрация закончилась 02 ноября 2023 года. Он проходит службу в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР в ВЧ №, в должности начальника электростанции. С 30 марта 2024 года и по 15 апреля 2024 года он находится в отпуске сроком на 17 суток. У него есть друг детства Баринов Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает в <адрес>. Он попросил Баринова Е.Д. встретить его 30 марта 2024 года на Казанском вокзале г. Москвы, так как кроме него у него нет знакомых, также он попросил Баринова Е.Д. пожить некоторое время, на что последний согласился. Возвращался он из Ростова-на-Дону. Для того что бы ему добраться до Московской области, он приехал на железнодорожный вокзал г. Ростова-на-Дону, при в ходе на вокзал, у него несколько раз проверяли находящиеся при нем вещи при помощи металлоискателя, и оборудованием через которое сканируются вещи. После прохождения всех процедур досмотра, он на поезде приехал на Казанский вокзал г. Москвы, где при в ходе в вокзал его вещи так же несколько раз просканировали. Все это происходило с 29 марта 2024 года по 30 марта 2024 года. У него при себе были принадлежащие ему вещи, а именно рюкзак с вещами и документы. Также ему известно, что Баринов Е.Д. ранее с 2022 года по 2023 года проходил службу на территории проведения специальной военной операции в частной военной компании «Вымпел». 30 марта 2024 года около 13 часов 40 минут на Казанском вокзале г. Москвы его встретил Баринов Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ, после чего они на автомобиле марки и модели «Форд Фокус» проследовали по адресу его проживания: <адрес>. В этот же день, а именно 30 марта 2024 года около 15 часов 00 минут, они приехали в <адрес> по вышеуказанному адресу, где проживает Баринов Е.Д. совместно с супругой ФИО2. Зайдя в <адрес> он переоделся, разложил вещи, после они пошли с Бариновым Е.Д. в магазин, где приобрели алкогольную продукцию, а именно коньяк. Далее вернулись вдвоем обратно в квартиру к Баринову Е.Д. и стали распивать спиртные напитки на кухне (отмечать его приезд). Выпили они с Бариновым Е.Д., около 3 бутылок коньяка, объемом каждая 0,5 литра. В вечернее время 30 марта 2024 года он решил съездить к своей знакомой Гусевой ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>. После чего, он около 01 часа 00 минут 31 марта 2024 года вызвал такси и уехал в гости к Гусевой ФИО8, рюкзак с вещами по-прежнему оставались у его друга Баринова Е.Д. 31 марта 2024 года у его дочери было день рождение, он поехал к ней около 13 часов 00 минут, чтобы ее поздравить по адресу: <адрес>, находясь по данному адресу около 20 часов 00 минут 31 марта 2024 года ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил его приехать в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дачи объяснения. Он вызвал такси и приехал в отдел полиции по адресу: <адрес>, строение 5, от сотрудников полиции ему стало известно, что в <адрес> где проживает его друг Баринов Е.Д. взорвалась граната, из-за которой пострадали его друг Баринов Е.Д. и его тесть, откуда в квартире Баринова Е.Д. взялась граната он пояснить не может, он лично гранату не привозил, кому могла принадлежать граната ему неизвестно, также хочет сообщить, что в процессе распития спиртных напитков с его другом Бариновым Е.Д. никаких разговоров о взрывных устройствах и взрывчатых веществах они не вели (том № л.д. 40-42).

Свидетель ФИО15, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 31 марта 2024 года он находился дома по адресу своего проживания. Около 16 часов 00 минут этого же дня, он услышал громкий хлопок с сопровождением вибрации по стенам. Через некоторое время он вышел из квартиры и услышал, как в тамбурном помещении соседи (из какой точно квартиры он не знает) вызывают скорую медицинскую помощь. Он поинтересовался у соседей, что случилось, ему пояснили что у соседей, которые проживают в <адрес> взорвалась граната. Также хочет сообщить, что никого из соседей он не знает, ни с кем лично не знаком. 31 марта 2024 года сотрудниками полиции с него взято письменное объяснение по факту произошедшего, а также сотрудники полиции подтвердили факт взрыва гранаты в вышеуказанной квартире. Более по данному факту ему пояснить не чего (том № л.д. 198-199).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 31 марта 2024 года она находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где она проживала совместно со своим супругом Бариновым Евгением Дмитриевичем. Находясь в данной квартире вместе со своим мужем и отцом, которого они позвали отметь пол их ребёнка, после обеда, примерно около 16 часов 00 минут она пошла в комнату отдохнуть, так как плохо себя почувствовала. Муж и отец остались на кухне. Проснулась она от хлопка. Зашла на кухню и увидела лежащего на полу в крови своего отца. Приехавшая скорая помощь увезла его в больницу. Мужа контузило и он ничего не слышал. Позднее муж ей рассказал, что это он привёз их армии гранату. Ранее он 6 месяцев служил в армии и участвовал в боевых действия в зоне проведения специальной военной операции, куда ушёл добровольцем, подписав контракт.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, его показания были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно со своим супругом - Бариновым Евгением Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № по вышеуказанному адресу является однокомнатной. Ее супруг Баринов Е.Д. с 2022 года по 2023 года проходил службу на территории проведения специальной военной операции в частной военной компании «Вымпел». 26 марта 2024 года она была на УЗИ, ей сообщили пол ребенка, и дали бумажку, на которой отражен пол ребенка. В настоящий момент она находится на 12 неделе беременности. 30 марта 2024 года, к ним в гости приехал друг ее мужа по имени «ФИО9», со слов мужа ей стало известно, что ФИО9 проходит службу в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, у него отпуск и он попросил мужа, чтобы немного пожить у них, так как нет знакомых, на что супруг согласился. Ее супруг и ФИО9 распивали спиртные напитки на кухне, ночью 31 марта 2024 года, ФИО9 уехал в г. Москва к своей знакомой. 31 марта 2024 года около 14 часов 00 минут к ним в квартиру пришёл её отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которого она пригласила отметить пол ребенка, после чего ее супруг Баринов Е.Д. и её отец ФИО5 стали распивать спиртные напитки на кухне. Ее супруг сидел ближе к балкону, а ее отец сидел ближе к входной двери, ведущей на кухню. Они пообедали, а после около 15 часов 00 минут 31 марта 2024 года, она ушла в комнату, так как плохо себя чувствовала, когда она уходила на кухне сидел ее супруг и ее отец, больше к ним никто не приходил. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала хлопок, выйдя из комнаты, она проследовала на кухню и увидела, что на полу кровь, а также шел дым, где установлена духовая плита. Она увидела, что ее отец стоял и у него текла кровь, позже он потерял сознание, а ее мужа контузило и была повреждена нога, она позвонила в службу «112», а после она выбежала в подъезд и начала просить помощи. Откуда у нее в квартире взялась граната она пояснить не может, кому могла принадлежать граната ей неизвестно. В квартире находился ее супруг и папа, она была в другой комнате, больше к ним никто не приходил. Больше по данному факту ей пояснить не чего (том № л.д. 59-61).

Оглашённые показания свидетель ФИО2 полностью подтвердила. Также пояснила. что в настоящее время она находится на 33 неделе беременности на больничном и единственным кормильцем их семьи является её супруг – Баринов Е.Д. Между её мужем и отцом хорошие отношения. Произошедшее считает трагической случайностью, произошедшей по причине неосторожности, так как её муж и отец употребляли спиртные напитки. Охарактеризовала своего мужа исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО16, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что 31 марта 2024 года она находилась дома по адресу своего проживания. Около 16 часов 15 минут этого же дня, она услышал громкий хлопок с сопровождением вибрации по стенам. Через некоторое время она вышла из квартиры и она увидела, как из под <адрес> выходила пыль, она постучалась в дверь <адрес>. Она знала, что там проживает ФИО8 с мужчиной, она не знала, что он является ее мужем (впоследствии узнала, что мужчина ее муж). Постучавшись в дверь в квартиру открыла ФИО8, она была в шоковом состоянии, она была очень испугана, она увидела, что на полу лежит мужчина весь в крови, она спросила у нее нужна ли помощь, но она сказала, что нет, что они всех вызвали, но она все-равно позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Также от соседа ей стало известно, что в <адрес> произошел взрыв гранаты. Более по данному факту ей пояснить не чего (том № л.д. 1).

Свидетель ФИО5, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 31 марта 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ее мужу Баринову Евгению Дмитриевичу ДД.ММ.ГГГГр., которые проживают по адресу: <адрес>, так как решили отметить пол ребенка. После чего он с Бариновым Е.Д. стали распивать спиртное на кухне, он сидел на стуле возле двери, а ФИО10 ближе к балкону. После чего ФИО10 достал военный чехол, в котором находилась граната, марку не знает, круглая и гладкая, которая была без запала. Он поинтересовался, это учебная или боевая, а ФИО10 ему сказал, что учебная. После этого он стал ее рассматривать и фотографировать. В какой-то момент ФИО10 пытался вставить кольцо, но у него не получалось, после чего ФИО10 вложил ему в руку данную гранату и сказал ему ее держать, так как он не мог вставить кольцо. После ФИО10 пошел курить на балкон. Он спросил, сколько ее еще нужно держать, так как он устал, и спросил, можно ли ее бросить, ФИО10 сказал бросай, так как она учебная, и он ее бросил в угол, в этот момент ФИО10 побежал резко на балкон, а он услышал падение и произошел взрыв, и далее он потерял сознание. После чего приехала скорая помощь и его госпитализировали. После взрыва что происходило дальше он не помнит (том № л.д. 140-143).

Подсудимый Баринов Е.Д. оглашённые показания свидетелей подтвердил в полном объёме.

Вина Баринова Е.Д. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Карточкой происшествия № от 31 марта 2024 года, согласно которой ФИО17 (дежурная медсестра) сообщила, что в <адрес>, разрыв гранаты, контузия головного мозга, множественные осколочные ранения конечностей ФИО5, 52 года (том № л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2024 года, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра было изъято: фрагмент обоев, чехол камуфляжный зеленого цвета, фрагмент ламината, 3 фрагмента обоев, мобильный телефон «Айфон» в корпусе зелёного цвета, металлические фрагменты неправильной формы, металлический предмет с маркировкой №, мобильный телефон «Айфон» в чехле синего цвета, металлическое кольцо, металлическая миска, 2 следа рук (том № л.д. 9-13).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО18 от 01 апреля 2024 года, согласно которому в 16 часов 26 минут 31.03.2024 года неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело и в последствии незаконно ранило в квартире <адрес> неустановленное взрывное устройство, которое в тот же день примерно в 16 часов 26 минут, при неустановленных обстоятельствах взорвалось, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения: «сочетанной травмы, 3ЧМТ, контузии головного мозга, субдуральной гематомы затылочной области, множественные ссадины, ран конечностей, передней грудной, брюшной стенок, открытого оскольчатого перелома 1 плюсневой кости правой стопы со смещением отломков» и в 17 часов 25 минут 31.03.2024 года был доставлен в медицинское учреждение.31.03.2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> были обнаружены и изъяты металлические предметы, в том числе металлический предмет с маркировкой 13-72 УЗРГМ 583. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОП по облуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в совершении указанного преступления установлен и задержан: гражданин Баринов Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с Баринова Е.Д. получено объяснение по данному факту. (том № л.д. 37).

Заключением эксперта №э-18 от 09 апреля 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу металлические осколки и предметы являются частями корпуса гранаты РГД-5 и частями запала УЗРГМ. На представленных предметах, в том числе и на фрагменте полового покрытия, имеются следы тротила-бризантного взрывчатого вещества (том № л.д. 105-108).

Протоколом выемки от 02 апреля 2024 года, согласно которому в период времени с 16:30 до 16:50 в помещении ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Филиал №, у ФИО19 был изъят осколок, который был удален хирургическим вмешательством из левой ступни Баринова Евгения Дмитриевича, который упакован в полимерный пакет (том № л.д. 150-152).

Протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде осколка из металла серого цвета, размером 0,5 мм. (том № л.д. 153-154).

Заключением эксперта № от 28 мая 2024 года, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: сочетанная травма: баротравма головы: перелом корня носовой кости, разрыв левой барабанной перепонки, кровоизлияние в полости левого уха, носа справа, клетки решетчатого лабиринта, правую лобную пазуху, правую верхнечелюстную пазуху; множественные осколочные проникающие и непроникающие ранения груди и живота, наличие множественных инородных тел в мягких тканях передней грудной стенки и передней брюшной стенки, плевральной и брюшной полостях, ушиб легких, правосторонний пневмоторакс, переломы 3-6 рёбер справа, 3-4 рёбер слева со смещением, множественные ссадины, раны конечностей, открытый оскольчатый перелом 1 плюсневой кости правой стопы со смещением с наличием инородных тел в мягких тканях обеих стоп и правого голеностопного сустава - подлежат совокупной оценке, как имеющие единые условия и время образования - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные повреждения в комплексе образовались в результате срабатывания взрывного устройства, возможно, учитывая клинико-диагностические данные в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах; повреждающими факторами являлись продукты взрыва и детонации, ударно-звуковая волна и вторичные снаряды. Внутримозговые изменения в виде хронической подострой субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области (и соответственно проведенное оперативное вмешательство по дренированию субдуральной гематомы), перелом 2 ребра справа не имеют причинно-следственной связи с рассматриваемыми в постановлении событиями по критерию давности (том № л.д. 219-223).

Заключением эксперта № от 27 мая 2024 года, согласно которому у Баринова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ. были установлены следующие повреждения: осколочные ранения тканей левого бедра и левой стопы, без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка и костей конечности, с наличием мелких, инородных тел металлической плотности в мягких тканях левого бедра и левой стопы, могли образоваться от действия вторичных снарядов в результате срабатывания взрывного устройства, в том числе ручной гранаты, возможно, учитывая морфологические свойства, в срок, указанный в постановлении; подлежат совокупной оценке, причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 1 л.д. 231-232).

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета;

- бумажный коричневого белого цвета с содержимым в виде матерчатого поясного чехла зеленого цвета, на котором имеется крепление для открытия/закрытия верхней части чехла. На оборотной стороне присутствует ремешок для ношения чехла на поясе;

- картонная коробка зеленого цвета с содержимым в виде бумажного конверта белого цвета, в котором находится металлический предмет скоба (рычаг); бумажного конверта белого цвета, в котором находится металлический предмет - кольцо; бумажного конверта белого цвета, в котором находятся фрагменты и осколки неправильной формы из металла; - полимерного файла-пакета с цифровым обозначением №, в котором находится металлическая миска со следами повреждения, изготовленная из металла; бумажного конверта коричневого цвета, в котором находится фрагмент полового покрытия с повреждениями размером 184х87 мм, толщиной 7мм (том № л.д. 235-244).

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле синего цвета. В содержимой информации данного телефона обнаружена фотография от 31 марта 2024 года время фотографии: 16:11, на которой отражена рука с предметом похожим на гранату, корпус которой зеленого цвета, на которой выбито 13-72 УЗРГМ 583. Также обнаружена фотография от 31 марта 2024 года время фотографии: 14:14 (том № л.д. 35-42).

Протоколом допроса специалиста, согласно которому специалист ФИО20, отвечая на вопрос следователя: возможно ли производство взрыва гранаты РГД-5 в собранном виде, в результате её падения с поверхности стола с высоты примерно 1-1,5 метра, ответил, что определение «граната РГД-5 в собранном виде» им понимается как «граната РГД-5 с вкрученным запалом УЗРГМ». Взрыв гранаты РГД-5 с вкрученным запалом УЗРГМ в результате ее падения с поверхности стола с высоты примерно 1-1,5 метра не возможен (примечание: высота стола, как правило, меньше 1 метра). Механизм, позволяющий произвести взрыв гранаты РГД-5 при помощи ее штатного средства взрывания – запала УЗРГМ, состоит в следующем. Запал вкручивают в гранату. Одной рукой держат гранату, прижимая скобу (рычаг) запала к корпусу гранаты, другой рукой за кольцо из запала извлекают чеку. Извлечение чеки из запала требует некоторых физических усилий, потому что чека, как правило, находится в согнутом состоянии. Для облегчения этого процесса предварительно чеку выпрямляют. После извлечения чеки из запала гранату бросают. От запала отделяется скоба, освобождая ударник, который бьет по капсюлю-воспламенителю запала. Далее через 3-4 секунды происходит взрыв гранаты. На вопрос следователя: возможны ли иные обстоятельства, при которых граната РГД-5 в собранном виде может взорваться самопроизвольно? Ответил, что граната РГД-5 в собранном виде может взорваться самопроизвольно при термическом воздействии на нее – помещение ее в костер, печь и т.п. Другие способы взорвать гранату РГД-5 в собранном виде ему не известны (том № л.д. 58-60).

Вещественными доказательствами:

- фрагментом обоев со следами вещества бурого цвета, матерчатым поясным чехлом зеленого цвета, осколком, материалом которого является металл, металлическим предметом скобой (рычагом), металлическим предметом кольцом, металлической миской со следами повреждения, изготовленной из металла, фрагментом полового покрытия с повреждениями, металлическими фрагментами и осколками;

- мобильным телефоном марки и модели «Айфон Xr» в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №;

- осколком из металла серого цвета.

В отношении Баринова Е.Д. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 19 апреля 2024 года, согласно выводам которой, Баринов Е.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе, в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Баринов Е.Д. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 ч.2 УК РФ, ст. 433 ч 1,2 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков (наркомании, алкоголизма) у Баринова Е.Д. в настоящее время не выявлено, в последующей реабилитации в он не нуждается (том № л.д. 191-192).

На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение Баринова Е.Д. в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Баринова Е.Д. в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивался и оглашались показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Баринову Е.Д. обвинения между собой.

Оснований для оговора Баринова Е.Д. со стороны свидетелей не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Баринова Е.Д. к совершению указанного преступления, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления, и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах причастность и виновность Баринова Е.Д. в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия Баринова Е.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения, перевозки взрывных устройств.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Признание Бариновым Е.Д. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении беременной супруги, участие в специальной военной операции на Украине в качестве добровольца, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление направленное против общественной безопасности и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Бариновым Е.Д. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, и полагает необходимым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижения целей уголовного наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

    Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что Баринов Е.Д. не судим (том № л.д. 82-83), совершил преступление впервые, на учёте у врача нарколога не состоит (том № л.д. 87, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (том № л.д. 91); положительно характеризуется по месту работы - заместителем директора ГКУ г. Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения г. Москвы» ФИО21, положительно характеризуется по месту службы в Вооруженный силах РФ, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции на Украине, куда отправился добровольцем, заключив контракт и где работал взрывотехником, ежедневно обезвреживая взрывные устройства, в настоящее время работает, имеет стабильный источник доходов, на иждивении имеет беременную супругу, суд считает возможным и целесообразным, назначив Баринову Е.Д. наказание в виде лишения свободы со штрафом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение по основному виду наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баринова Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баринову Е.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Баринову Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, матерчатый поясной чехол зеленого цвета, осколок, материалом которого является металл, металлический предмет скоба (рычаг), металлический предмет кольцо, металлическую миску со следами повреждения, изготовленную из металла, фрагмент полового покрытия с повреждениями, металлические фрагменты и осколки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», оставить там же на хранении до решения вопроса о выделенных 30 мая 2024 года в отдельное производство материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки и модели «Айфон Xr» в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оставить по принадлежности у ФИО5;

- осколок из металла серого цвета, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: