Решение по делу № 1-30/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-30/15         ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г.                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Саровского городского суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Глиновой С.М.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В. и Грачева А.А.,

подсудимого Сергеева Д.А., его защитника адвоката Бризицкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Д.А., **** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., имеющего на иждивении трех малолетних детей: ..., **** г.р., ..., **** г.р., ..., **** г.р., со ... образованием, военнообязанного, работающего ... ранее судимого: 20.11.2013 года Саровским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлениями Саровского городского суда от 17.06.2014 года 28.08.2014 года и испытательный срок продлен до 4 лет 1 месяца, наказание не отбыто, зарегистрированого: г. Саров Нижегородской области, ул. ...; проживающего: г. Саров Нижегородской области, ул. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2014 года, около 23 часов 15 минут, в г. Саров Нижегородской области, Сергеев Д.А., работая ... службы такси «...», выполняя заказ, на автомобиле марки «S» государственный регистрационный знак №, подъехал к д. ... по ул ....

Высадив пассажиров между подъездами № и № указанного дома Сергеев Д.А. вышел на улицу покурить, где на пешеходной дорожке, на расстоянии 3 метров от себя в сторону подъезда № д. №..., обнаружил лежащий конверт «Сбербанка России» от пластиковой карты, с находящейся в нем кредитной пластиковой картой «... «Сбербанка России» №, счет №, а также пластиковой картой «... «Сбербанка России», №, счет № и конверт «Сбербанка России» от данной карты, принадлежащие Л. Подобрав указанные пластиковые карты и конверты к ним, в которых имеются пин-коды данных карт, Сергеев Д.А., осознавая, что найденные пластиковые карты ему не принадлежат, и предполагая, что на счету кредитной пластиковой карты «... «Сбербанка России» №, счет №, имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств со счета указанной пластиковой карты «... «Сбербанка России», принадлежащей Л., и зная пин-код, который был указан на конверте, прилагаемом к карте, Сергеев Д. А., осознавая, что указанная пластиковая карта с находящимися на её счету денежными средствами ему не принадлежат, действуя умышленно, 21 декабря 2014 года, в 05 часов 25 минут 34 секунды, используя вышеуказанную найденную им банковскую, кредитную, пластиковую карту «... «Сбербанка России», при помощи банкомата ОАО Саровского ОСБ № «Сбербанка России» №, расположенного в стене здания «КБО» по адресу: г. Саров Нижегородской области, улица ..., снял с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 9000 рублей.

Таким образом, Сергеев Д.А., осознавая, что указанная банковская, кредитная, пластиковая карта с находящимися на ее счету денежными средствами ему не принадлежат, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами Сергеев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сергеев Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что 20 декабря 2014 года он работал таксистом, когда примерно в 23 часа он находился у торгового центра «...» по ул. ..., когда к нему подошли молодой человек и девушка и попросили отвезти их на ул. ... г. Саров.

Молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, а девушка на заднее сиденье. Он довез их до дома № ..., расплатившись за проезд, молодые люди зашли в подъезд, при этом парень попросил подождать несколько минут.

Ожидая молодого человека, он вышел из машины и увидел, что около него на пешеходной дорожке лежит конверт. Подняв данный конверт и развернув его, так как конверт был сложен вдвойне, он увидел, что это конверт от пластиковой карты «Сбербанка РФ», и что в нем находятся две пластиковые карты «Сбербанка РФ», а также второй конверт «Сбербанка РФ» с указанием пин-кодов от карт. Данные карты и конверты он положил себе в карман.

После этого из подъезда вышел вышеуказанный молодой человек и сказал, что никуда не поедет, поэтому он поехал работать далее.

Потом он решил воспользоваться какой-нибудь из найденных пластиковых карт, и снять с нее деньги. С этой целью ночью 21 декабря 2014 года, он подъехал к «КБО» по ул. ..., где, подойдя к банкомату, он вставил карту желтого цвета «...» и, набрав пин-код к ней, снял 9000 рублей.

После этого, он приехал в ТЦ «...» по ул. ..., зашел в магазин «...», где при помощи второй банковской карты попытался расплатиться за детскую смесь марки «...», стоимостью 797 рублей 50 копеек, при этом, набрав пин-код, который был указан на конверте, но оплата не прошла, так как на карте не было достаточно денег. Тогда он отложил смесь и взял лимонад стоимостью 112 рублей 80 копеек, за который расплатился указанной картой.

Взяв лимонад, он вышел на улицу, и сел в машину. Посидев 5-10 минут, он решил все таки купить смесь для ребенка, и снова зашел в магазин «...», где приобрел на 3000 рублей смесь для ребенка из ранее снятых денег в сумме 9000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого Сергеева Д.А., которые признаются судом как надлежащими доказательствами, его виновность подтверждена доказательствами:

- показания потерпевшего Л., который пояснил, что 20 декабря 2014 года он ... находились в гостях у знакомой, на ул. .... Находясь в гостях, он употреблял спиртное и выпил около 250 грамм водки.

После 22 часов они решили ехать домой, и он вызвал такси. Одевшись, он вместе с женой и дочерью вышли на улицу, где стали ожидать автомобиль такси. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль такси. При нем находилась сумочка, в которой лежал его кошелек. Он сел на переднее сиденье, а жена с дочкой на заднее. Он указал водителю, чтобы тот отвез их к дому № по ул. ....

Подъехав к дому № по ул. ..., ..., а он стал расплачиваться с водителем, открыл сумку, достал кошелек и расплатился с таксистом, отдав тому 100 рублей.

Расплатившись с водителем, он вышел из автомобиля, при этом, где находился его кошелек, он уже не помнит, и как ему показалось, он положил его обратно в сумочку. Автомобиль такси сразу же уехал. Постояв вместе с женой и дочерью на улице около 10-15 минут, они зашли домой, и он лег спать.

На следующий день, т.е. 21 декабря 2014 года, около 09 часов, он проснулся, и включил сотовый телефон. На сим-карте телефона у него подключена услуга «мобильный банк», при этом на телефон сразу же пришли смс - сообщения о том, что с его кредитной пластиковой карты «Сбербанка РФ «...», 21 декабря 2014 года, в 05 часов 25 минут, в банкомате № сняты денежные средства в размере 9000 рублей, при этом была взята комиссия за операцию в сумме 270 рублей, со второй его пластиковой карты «Сбербанка РФ «...», также 21 декабря 2014 года, в 05 часов 51 минуту, была осуществлена покупка на сумму 112 рублей 80 копеек в магазине «...».

Кроме этого, в указанном магазине пытались еще совершить покупки, используя его указанные пластиковые карты на сумму 797 рублей 50 копеек, и на сумму 975 рублей 50 копеек, однако операции не были выполнены. Сам он указанные деньги не снимал, и покупок не совершал. Жены в это время дома не было. Он сразу же взял сумку, где лежал кошелек с картами, и осмотрев ее обнаружил, что кошелек в сумке отсутствует. В кошельке находились 12000 руб., которые тоже пропали.

Около 10 часов к нему пришел сосед с восьмого этажа - К, и принес ему кошелек, который он утерял. К пояснил, что нашел кошелек на лавочке, у подъезда № их дома №... по ул. ..., 21 декабря 2014 года, около 10 часов. Он осмотрел кошелек и обнаружил, что в нем отсутствует банковский конверт, в котором находилась принадлежащая ему пластиковая кредитная карта «Сбербанк РФ» «...», желто-золотистого цвета, на ней указаны на английском языке его данные - «Л.», с которой были сняты деньги в сумме 9000 рублей, а также пластиковая карта «Сбербанк РФ» «...», зеленого цвета, на ней указаны на английском языке его данные - «Л.», с помощью которой была произведена покупка в магазине «Спар» в торговом центре «...» по ул. ..., на сумму 112 рублей 80 копеек, о чем ему пришли смс-сообщения. Кроме этого в указанном конверте с картами лежал и еще один конверт «Сбербанка РФ», от второй пластиковой карты «Сбербанк РФ» «VISA», зеленого цвета. На вышеуказанных конвертах имелся пин-код от карт.

Сами карты и конверты для него материальной ценности не представляют. Остальное имущество, а именно еще одна пластиковая карта «Сбербанка РФ» - «...», конверт к ней и водительское удостоверение на его имя, находились в кошельке. В результате хищения денежных средств с его пластиковой карты «Сбербанк РФ» «...», желто - золотистого цвета, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, без учета комиссии в сумме 270 рублей, и 112 рублей 80 копеек, которые были сняты со второй карты. Данный ущерб для него является значительным с учетом его материального положения и наличия на иждивении ребенка.

В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

- показания свидетеля Е, которая дала аналогичные показания, что и потерпевший Л., полностью подтвердив их.

- показания свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в кв. № ... в подъезде № д. № .... Этажом выше проживает Л..

21 декабря 2014 года, около 10 часов, он возвращался из магазина домой. Подойдя к лавочке, стоящей у подъезда № ... он увидел кошелек темного цвета, закрывающийся на кнопку. Он открыл его, и обнаружил внутри водительское удостоверение на имя Л., а также карту «Сбербанка РФ», банковский конверт. Денег в кошельке не было. Он забрал кошелек и поднялся к Л. в квартиру № ..., где передал последнему его кошелек. Л. рассказал ему, что данный кошелек утерял. Открыв при нем кошелек, Л. сообщил, что в нем отсутствуют две принадлежащие ему банковские карты, а также что с одной из карт были похищены 9000 рублей. /л.д..../

- показания свидетеля З, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает старшим инспектором службы безопасности Саровского отделения «Сбербанка России» № с 2004 года. В ее обязанности входит контроль за безопасностью банковских объектов, в том числе и систем телевизионного видеонаблюдения. Все банкоматы «Сбербанка России», расположенные в г. Саров оборудованы системой видеонаблюдения.

По поводу хищения денежных средств с пластиковой карты на имя Л., с использованием банкомата «Сбербанка России» в здании «КБО» по ул. ..., имевшего место 21 декабря 2014 года, может сообщить, что действительно 21 декабря 2014 года, в 05 часов 25 минут, с помощью банкомата №, расположенного в здании «КБО» по ул. ..., с внешней стороны, в стене здания, с пластиковой карты Л. были сняты денежные средства в сумме 9000 рублей. Камеры видеонаблюдения, установленные в банкоматах Саровского ОСБ в основном срабатывают на движение, то есть при появлении любого движущегося объекта, после чего начинается запись на жесткий диск, но на некоторых банкоматах дополнительные камеры работают в постоянном режиме.

С учетом объема памяти жесткого диска, постоянного движения людей и автотранспорта, время хранение записи на жестком диске существенно уменьшается, так как происходит постоянная запись. При заполнении памяти жесткого диска осуществляется перезапись ранее записанной информации, в связи с чем, ранее записанная информация удаляется и в памяти не сохраняется. Видеозапись при снятии денежных средств с карты Л. имеется, и она уже ранее была изъята следователем.

/л.д. .../

- показания свидетеля О, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 декабря 2014 года примерно в 23 часа она вышла из своего дома ... в г. Сарове и стала ожидать свою подругу.

Выйдя из подъезда, она увидела, что перед подъездом стоит автомобиль - такси. Около этого автомобиля стояли женщина с девочкой в возрасте примерно двух лет. Данная женщина проживает в её подъезде. Передняя правая дверь вышеуказанного автомобиля была открыла. На сиденье рядом с таксистом сидел мужчина, также проживающий в её подъезде, который о чем-то разговаривал с таксистом. Затем он вышел из такси. Таксист сразу же уехал. Вышеуказанные мужчина с женщиной стояли у подъезда и курили около пяти минут. После чего вместе с ребенком зашли в подъезд. В этот момент за ней приехала подруга и они вместе уехали.

/л.д. .../

- протокол явки с повинной от 22 декабря 2014 года, в которой Сергеев Д.А. признался в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Л., с пластиковой, кредитной, банковской карты «Сбербанка России» на имя последнего.

/л.д. .../

- протокол проверки показаний на месте от 06 февраля 2015 года, с участием подозреваемого Сергеева Д.А., в ходе которой последний указал на участок местности на пешеходной дорожке, размерами 1х1- метр, на расстоянии 3 метров перпендикулярно подъезда № д. №... в г. Саров, где он 20 декабря 2014 года, около 23 часов 15 минут, нашел конверт «Сбербанка РФ», в котором находились две пластиковые карты «Сбербанка РФ», желтого цвета - «...», и зеленого цвета - «...», а также второй конверт «Сбербанка РФ». Затем подозреваемый Сергеев Д.А. указал на банкомат №, расположенный в стене здания «КБО» по ул. ..., пояснив, что именно в данном банкомате он 21 декабря 2014 года, около 05 часов 25 минут, с найденной пластиковой карты «Сбербанка РФ» «...» желтого цвета, снял без разрешения собственника карты денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

/л.д. .../

- протокол осмотра места происшествия от 22 декабря 2014 года - кабинета № здания Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области по ул. ..., в ходе которого у Сергеева Д.А. были изъяты часть похищенных с пластиковой карты Ж. денежных средств в сумме 6 000 рублей, купюрами одна достоинством 5000 рублей, вторая 1000 рублей, две пластиковые карты «Сбербанка России» - «...» на имя Серова Д.А., а также конверт «Сбербанка России» от пластиковой карты «...

/л.д. .../

- протокол выемки от 27 января 2015 года, в ходе которого у потерпевшего Л. был изъят его сотовый телефон марки «...», на котором имеется смс-сообщение о снятии с принадлежащей ему пластиковой карты «...» денежных средств в сумме 9000 рублей.

/л.д. .../

- протокол выемки от 02 февраля 2015 года, в ходе которой у З был изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения банкомат №, расположенного в стене здания «КБО» по ул. ... в г. Саров.

/л.д. 43/

- протокол осмотра предметов от 27 января 2015 года - денежных средств в сумме 6 000 рублей: купюрами одна достоинством 5000 рублей - серии гя №, вторая 1000 рублей - серии пк №, двух пластиковых карт «Сбербанка России» на имя Л. - «...» №, и «...» №, конверта «Сбербанка России» от пластиковой карты «...» №, где указан пин-код карты - №, сотового телефона марки «...», на котором имеется смс-сообщение о снятии с пластиковой карты «...» № 21.12.2014 г., в 05:25, денежных средств в сумме 9000 рублей, в банкомате №.

/л.д. .../

- протокол осмотра предметов от 13 февраля 2015 года - CD-R - диска с записью видеонаблюдения камеры банкомата «Сбербанка России» №, расположенного в стене здания «КБО» по ул. ... в г. Саров, проводимый с участием подозреваемого Сергеева Д.А., в ходе которого последний узнал себя, когда он 21.12.2014 года, примерно в 05 часов 25 минут, используя ранее найденную у дома №... пластиковую карту «Сбербанка РФ» «...» желтого цвета, а также конверт «Сбербанка РФ» от данной карты, где указан пин-код, с помощью указанного банкомата снимает с данной карты деньги в сумме 9000 рублей, после чего уходит.

/л.д. .../

- ответ из Центра сопровождения клиентских операций (ЦСКО) «...» ОАО «Сбербанк России» от **** года, согласно которого, с банковской карты «...» «Сбербанка России» №, счет №, открытой на имя Л., в банкомате «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., произведено снятие денежных средств в сумме 9000 рублей, 21 декабря 2014 года в 05 часов 25 минут 34 секунды.

/л.д. .../

-вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами одна достоинством 5000 рублей, вторая 1000 рублей, две пластиковые карты «Сбербанка России» - «...» на имя Серова Д.А., а также конверт «Сбербанка России» от пластиковой карты «...»., изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** г., сотовый телефон марки «Самсунг», CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата №, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2015 года, от 13.02.2015 года, постановление о возвращении вещественных доказательств от 10.02.2015 года.

/л.д. .../

Анализируя показания подсудимого Сергеева Д.А., суд приходит к выводам, что эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании собранных по делу доказательств, которым оснований не доверять у суда не имеется, суд признает, что 21 декабря 2014 года, примерно в 5 часов 25 минут подсудимый Сергеев Д.А., используя пластиковую карту «...) «Сбербанка России», принадлежащую Л., найденную им накануне, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, и зная пин-код, который был указан на конверте, прилагаемом к карте, Сергеев Д. А. при помощи банкомата ОАО Саровского ОСБ № «Сбербанка России» №, расположенного в стене здания «КБО» по адресу: г. Саров Нижегородской области, улица ..., снял с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 9000 рублей, то есть похитил их, причинив Л. значительный материальный ущерб. Впоследствии Сергеев Д.А., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, действия Сергеева Д.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Сергеева Д.А. судом признаются: признание своей вины, раскаяние и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сергееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее судимого /л.д. .../, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения /л.д. .../; по месту жительства участковым уполномоченным Ф характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и семьи не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в УПП №, как лицо, ранее судимое /л.д. ... /, свою характеристику указанный сотрудник полиции поддержал в судебном заседании; по месту работы в службе такси «...» характеризуется положительно /л.д. ... /; также положительно по прежнему месту работы в отделе ... «РФЯЦ-ВНИИЭФ» /л.д. .../; на учете в ПНД ФГБУЗ КБ № не состоит и ранее не состоял /л.д. ... /; имеет хронические заболевания /л.д..../.

Судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности Сергеева Д.А., суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, суд полагает исправление Сергеева Д.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает излишним и не назначает.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Сергеев Д.А. по настоящему уголовному делу под стражей или домашним арестом не находился.

По делу имеются судебные издержки на защиту подсудимого, которые в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 20.11.2013 года, согласно которому Сергеев Д.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлениями Саровского городского суда от 17.06.2014 года 28.08.2014 года и испытательный срок продлен до 4 лет 1 месяца, подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-309 УПК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на Сергеева Д.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет заболевания алкоголизмом или наркоманией, а в случае установления данного заболевания, немедленно пройти от него лечение.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 20.11.2013 года в отношении Сергеева Д.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Сергееву Д.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6000 рублей, две пластиковые карты «Сбербанка России» - «...», «...», конверт «Сбербанка России», сотовый телефон марки «...» - оставить по принадлежности у потерпевшего Л., CD-R диск - оставить при уголовном деле.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья        А.В. Карпунькин