Решение по делу № 33-5186/2023 от 12.09.2023

Судья Вайгачева А.Н.        Дело № 13-1665/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2023 года № 33-5186/2023

город Вологда

        Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н. при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года о возмещении судебных расходов,

установил:

Товпеко В.И. обратился в суд с заявлением о возмещении акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 23 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года заявление Товпеко В.И. удовлетворено частично. С АО «Россельхозбанк» в пользу Товпеко В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк», ссылаясь на завышенный размер взысканных судом расходов, просит об изменении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования Товпеко В.И., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, установив, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Товпеко В.И. о взыскании 230 494 рублей было отказано полностью, пришел к выводу о праве заявителя на возмещение понесенных им судебных издержек в разумных пределах.

Подателем жалобы не представлено доказательств, опровергающих установленную судом разумность размера взысканных судебных расходов по данному гражданскому делу.

Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 28 января 2020 года утверждены рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, в соответствии с которыми размер вознаграждения адвоката за ведение гражданского дела с ценой иска до 300 000 рублей определяется следующим образом: подготовка дела (включая составление искового заявления (отзыва) и сбор доказательств) – от 10 000 рублей; участие в судебных заседаниях – от 15 000 рублей в день.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 декабря 2022 года с Товпеко В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано неосновательное обогащение в размере
230 494 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 мая 2023 года апелляционная жалоба Товпеко В.И. удовлетворена, решение суда от 28 декабря 2022 года отменено, по делу принято новое решение об отказе банку в удовлетворении исковых требований.

18 декабря 2022 года между Товпеко В.И. (доверителем) и адвокатом
Корнейчуком А.Е. (поверенным) заключено соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный представляет интересы доверителя в Вологодском городском суде Вологодской области и Вологодском областном суде при рассмотрении гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании неосновательного обогащения. Согласно пункту 2 соглашения стоимость оказания услуг составила 23 000 рублей.

Оплата по договору в размере 23 000 рублей подтверждается квитанцией от 27 мая 2023 года серии ТВ №....

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая время, затраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний (представитель участвовал в четырех судебных заседаниях), пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Вопреки суждениям в жалобе все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом учтены, взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит принципу соразмерности и справедливости, обеспечивает баланс прав и интересов сторон.

Оснований для большего снижения суммы расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 июня 2023 года о возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова