Решение по делу № 2-2637/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 октября 2021 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Атагельдиевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Александра Викторовича к ООО «НСГ–«РОСЭНЕРГО», Дружинину Сергею Анатольевичу о взыскании сумм страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кисляков А.В. обратился с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», Дружинину С.А. о взыскании денежных средств (убытков) в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Иные лица на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как установлено судом с указанным выше исковым заявлением Кисляков А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования Кислякова А.В. о взыскании денежных обязательств, предъявленные до введения процедуры банкротства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что данное исковое заявление первоначально было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с соблюдением правил подсудности, а на основании изложенных выше положений законодательства о банкротстве не может далее рассматриваться судом, то требования в части предъявленных к ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кислякова Александра Викторовича в части требований к ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати и дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                  Г.А. Медведская