Решение по делу № 2-2515/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2515/2022

УИД 54RS0018-01-2022-002953-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Чернышкова Максима Александровича к Устинову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышков М.А. обратился в суд с иском к ответчику Устинову А.А., просит:

- взыскать с Устинова Алексея Анатольевича в пользу Чернышкова Максима Александровича сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от 25 ноября 2020 года;

- обратить взыскание в пользу Чернышкова Максима Александровича на заложенное по договору залога от 25 ноября 2020 года имущество: автомобиль легковой MAZDA DEMIO, регистрационный знак Номер идентификационный номер Номер, год изготовления 2003, кузов (кабина) Номер, шасси (рама) отсутствует. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору беспроцентного займа от 25 ноября 2020 года путем передачи его в собственность Чернышкова Максима Александровича.

Взыскать с Устинова Алексея Анатольевича в пользу Чернышкова Максима Александровича, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение для утверждения его судом.

Истец Чернышков М.А. и ответчик Устинов А.А. в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, с учетом положений ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд, полагает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ снования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом Чернышковым М.А. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру № 83 от 25.07.2022, в сумме 5700 руб. по чеку-ордеру № 84 от 25.07.2022.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС России № 3 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 153.9, 153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.09.2022 между сторонами истцом Чернышковым Максимом Александровичем с одной стороны и ответчиком Устиновым Алексеем Анатольевичем с другой стороны по гражданскому делу № 2-2515/2022 по иску Чернышкова Максима Александровича к Устинову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, по условиям которого:

«Истец (кредитор) – Чернышков Максим Александрович, Дата года рождения, паспорт Номер Номер, выдан отделом <Адрес> Дата, код подразделения Номер, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, с одной стороны, и

Ответчик (должник) – Устинов Алексей Анатольевич, Дата года рождения, паспорт Номер, выдан <Адрес> Дата, код подразделения Номер, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2515/2022, рассматриваемому Искитимским районным судом Новосибирской области, руководствуясь ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору беспроцентного займа от 25.11.2020. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 25.11.2020.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до 25 ноября 2021 года.

2. Ответчик обязуется:

в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от 25.11.2020, передать в собственность Истца следующее имущество:

- легковой автомобиль MAZDA DEMIO, регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер, год изготовления 2003, кузов (кабина) Номер, шасси (рама) отсутствует.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору предмете залога подтверждает паспорт ТС Номер

3. Общая стоимость имущества, передаваемого в счет долга от Должника к Кредитору, Стороны оценили в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины Истец не имеет.

Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на Истца.

4. Истец обязуется:

принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 25.11.2020, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

5. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения передается от Ответчика к Истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить Чернышкову Максиму Александровичу часть государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд по чеку-ордеру № 84 от 25.07.2022 в сумме 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов