Решение по делу № 2-3438/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-3438/2024

24RS0056-01-2024-004180-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием истца Александрова А.В.,

представителя ответчика Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Андрея Владимировича к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Александров А.В. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя тем, что 14.06.2023 в помещении следственного кабинета СИЗО-1 г. Красноярска старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Левицкая О.В. незаконно отказалась принимать от истца ходатайство. В ответ на его жалобу по данному факту врио начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Федоровым А.В. в данной части жалоба была удовлетворена.

В судебном заседании представитель ответчиков Степанова М.В. (доверенности от 14.12.2023г. и от 29.12.2023г.) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.11.2023 года в удовлетворении иска Александрова А.В. было отказано, где истец обращался о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Левицкой О.В. были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, в части несвоевременного ознакомления с экспертизой и отказе в принятии ходатайства Александрову А.В. Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уже были рассмотрены.

В судебном заседании истец Александров А.В., принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, настаивал на заявленных требованиях, считает, что в Советском районном суде рассматривались других ходатайства.

В судебное заседание старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Левицкая О.В., извещенная о дате, месте слушания дела, не явилась, причины неявки не известны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов данного дела, что требования истца мотивированы тем, что старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Левицкая О.В. незаконно отказалась принимать от истца ходатайство. В подтверждение этому истец приложил ответ врио начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Федорова А.В. от 06.07.2023, где действия Левицкой О.В. при отказе в принятии ходатайства признаны незаконными.

Так же установлено, что ранее Александров А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Левицкой О.В. было нарушено уголовно-процессуальное законодательство, выразившееся в несвоевременном ознакомлении с постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы и в отказе принять от истца ходатайство, заявленное в рамках уголовного дела. К данному иску в подтверждение своих требований истец так же приложил ответ врио начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Федорова А.В. от 06.07.2023.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.11.2023г. исковые требования Александрова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России, следователю СЧ ГСУ МВД России по Красноярскому краю Левицкой О.В. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 07.02.2024г.

Таким образом, установлено, что истец уже обращался в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с чем, ходатайство представителя ответчиков подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчиков о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить производство по делу № 2-3438/2024 по иску Александрова Андрея Владимировича к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                     А.Г. Судит

Копия верна

Судья                 А.Г. Судит