Решение по делу № 2-25/2015 от 25.02.2015

дело № 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием:

представителя истца Кацаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-25/2015 по исковому заявлению Смирнова ФИО13 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Б. через своего представителя, действующую по доверенности, Кацаеву Т.Е. обратился в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился сводным братом истцу Смирнову С.Б. по линии матери. Родственные отношения братьев подтверждаются свидетельством о рождении Смирнова С.Б., свидетельством о рождении ФИО5 и свидетельством о заключении брака Корякиной (до замужества ФИО11) ФИО14. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти брата путем подачи по месту открытия наследства заявления ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Кацаевой А.П. - нотариусом Лесного нотариального округа Тверской области. Других наследников, своевременно принявших наследство, не имеется. На день своей смерти ФИО5 являлся в 1/2 доле наследником после смерти своего родного отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим, но не оформившем своих наследственных прав, а также наследником после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая также являлась в 1/2 доле наследницей своего мужа ФИО9 Указанная квартира принадлежала наследодателям по праву общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир /домов/ в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации Лесного сельского округа Лесного района Тверской области. Данный договор подтверждает приобретение права общей долевой собственности за наследодателями по 1/3 доли за каждым на спорную квартиру. Для оформления своих наследственных прав истцу необходимо предоставить в нотариальную контору документ, подтверждающий право общей долевой собственности наследодателей. Договор на передачу квартир /домов/ в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован администрацией Лесного сельского округа Лесного района Тверской области, которая на момент заключения данного договора не имела полномочий совершать данные регистрационные действия. В связи с чем, право собственности на спорную квартиру за наследодателями на момент открытия наследства не возникло. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности МО Лесной район Тверской области не значится и не является муниципальной собственностью МО Лесное сельское поселение Лесного района Тверской области. Просит суд: признать за Смирновым С.Б. право собственности на <адрес> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Смирнов С.Б. в судебное заседание не прибыл, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела получил 21.03.2015 года. Ранее в телефонограмме Смирнов С.Б. указал, что явиться не может, исковые требования поддерживает, не возражает против проведения судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца Кацаева Т.Е. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Лесного района, администрации Лесного сельского поселения Лесного района в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежащим образом; в своем заявленииглава администрации поселения просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований Смирнова С.Б.

Третье лицо нотариус Кацаева А.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ Лесная МПКХ передало в собственность ФИО10, ФИО9, ФИО5 квартиру общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано регистрационное удостоверение (л.д. 19-20).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО15, мать ФИО8 (л.д. 12).

Из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО9, ФИО10 (л.д. 11).

Свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 15).

Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке нотариуса Лесного нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Кацаевой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов С.Б. принял наследство по закону путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся в 1/2 доле наследником ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также наследником ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая являлась в 1/2 доле наследницей ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, проживавшие по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество ФИО5 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ; наследником является брат Смирнов С.Б.; наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которых в равных долях являлись ФИО5 и ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав; 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 35).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д. 17-18).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие прав на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 33)

Согласно информации главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования Лесной район Тверской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 21).

Согласно справке и.о. главы администрации Лесного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира не является муниципальной собственностью МО Лесное сельское поселение Лесного района Тверской области (л.д. 22).

Судом исследованы: справка специалиста Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Разрешая исковые требования Смирнова С.Б., суд исходит из следующих положений законодательства Российской Федерации и собственных выводов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113, 1114 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.Б. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти своего брата ФИО5, своевременно принял наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры,путем подачи соответствующего заявления нотариусу Лесного нотариального округа.

Указанные выше обстоятельства никем из участников судебного разбирательства не оспариваются.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, пояснениях участников процесса.

Поскольку установлено, что наследники первой очереди отсутствуют, а единственным наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, является Смирнов С.Б., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова ФИО17 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Смирновым ФИО18 в порядке наследования право собственности на <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев