cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Удмуртская Республика / Уголовные / 1-122/2024

Решение по делу № 1-122/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-122/2024

18RS0021-01-2024-000976-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР 06 мая 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В прокурора Алнашского района УР Ефремова С.С.,

подсудимого Петрова А.В.,

его защитника адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

потерпевшего К.Р.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно дд.мм.гггг на неотбытый срок 4 месяца 28 дней, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров А.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время, не позднее 14 часов 52 минут дд.мм.гггг у Петрова Александра Владимировича, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении зала квартиры по адресу: УР, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №*** по адресу: <***> на имя К.Р.В., с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», позволяющее осуществлять операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №***, выпущенной на имя К.Р.В., реализуя который Петров А. В. тогда же и там же обнаружил и взял с дивана, где спал К.Р.В., принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон, после чего в период времени с 14 часов 52 минут дд.мм.гггг по 11 часов 21 минуту дд.мм.гггг Петров Александр Владимирович, находясь на территории <***>, действуя умышленно, из корысти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Р.В., используя находившийся при нем принадлежащий К.Р.В. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т», на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», позволяющее осуществлять операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №***, выпущенной на имя К.Р.В., путем оплаты товаров, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенного по адресу: <***> на имя К.Р.В., посредством совершения следующих операций:

- дд.мм.гггг в 14 часов 52 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 172 рубля 89 копеек;

- дд.мм.гггг в 15 часов 37 минут оплата товара в «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 700 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 16 часов 23 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 279 рублей 99 копеек;

- дд.мм.гггг в 16 часов 48 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> на сумму 580 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 16 часов 49 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> на сумму 200 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 17 часов 51 минуту оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 340 рублей 00 копеек; - дд.мм.гггг в 18 часов 16 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 560 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 26 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 98 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 29 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 час 52 минуты оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 750 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 12 часов 59 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 165 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 12 часов 59 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 177 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 13 часов 20 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 560 рублей 00 копеек; - дд.мм.гггг в 14 часов 44 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 832 рубля 46 копеек;

- дд.мм.гггг в 14 часов 44 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 9 рублей 99 копеек;

- дд.мм.гггг в 10 часов 17 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1512 рублей;

- дд.мм.гггг в 11 часов 44 минуты оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 2 272 рублей;

- дд.мм.гггг в 11 часов 47 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 233 рубля 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 12 часов 30 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 30 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 10 часов 18 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1 526 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 08 часов 53 минуты оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1010 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 11 часов 12 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1186 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 11 часов 21 минуту оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 526 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Петров А.В. причинил К.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 44 190 рублей 33 копейки, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Кроме того, дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут у Петрова Александра Владимировича, находящегося на кухне дома по адресу: УР, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек с чехлом стоимостью 250 рублей 00 копеек и защитным стеклом стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащего К.Р.В., взятого им ранее у последнего для оплаты товара, реализуя который он тогда же и там же, действуя умышленно, из корысти, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа обратил в свою пользу находящийся при нем принадлежащий К.Р.В. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, с чехлом стоимостью 250 рублей 00 копеек и защитным стеклом стоимостью 300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил его. Тем самым своими преступными действиями Петров А.В. причинил К.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 6 050 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что дд.мм.гггг в дневное время он был выпивший, пошел в магазин «<данные изъяты>» на <***>, чтобы купить себе спиртного. Возле магазина он познакомился с женщиной, она представилась ему Е.. Далее они вместе пошли в магазин, где он на свои денежные средства приобрел 2 бутылки водки по 0,5 л и 2 пачки сигарет и по предложению Е. пошли к ней домой, рядом с магазином «<данные изъяты>», где она проживает в многоквартирном доме в подъезде №***, <***>, номер дома не знает по <***>. Дома у неё находился мужчина, ему стало известно, что его зовут Р., на тот момент он спал в зале на диване. После прибытия на квартиру к Е., Р. проснулся, они познакомились, более никого в квартире не было. Они втроем немного выпили спиртного, после чего, легли спать (он спал на полу). На следующий день, дд.мм.гггг в утреннее время они проснулись, у них закончилась выпивка, в связи с чем Р. попросил его сходить в аптеку за спиртом и купить сигареты. У Р. при себе был мобильный телефон с сенсорным экраном темного цвета на крышке телефона был чехол и Р. рассказал ему, что у него на телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», он ему показал на экране телефона зеленую кнопку, которую нужно было нажать, далее приложить телефон к терминалу и произошла бы оплата. Для разблокировки мобильного телефона нужно было ввести числовой пароль «<данные изъяты>». На тот момент он понимал, что для оплаты вместо банковской карты использовался мобильный телефон, который прикладывался к терминалу и денежные средства списывались с банковского счета. Далее он с телефоном сходил в аптеку, где приобрел 5 флаконов спирта по цене 70 рублей за 1 шт., на 350 рублей, далее в магазине «<данные изъяты>» приобрел пачку сигарет по цене около 150 рублей, покупки оплатил с использованием мобильного телефона, который ему передал Р.. Для оплаты он выполнил его указания, т. е. разблокировал телефон (введя пароль <данные изъяты>), далее нажал на зеленую кнопку и приложил телефон к терминалу, после чего происходила оплата. Купив выпивку и сигареты, он направился домой к Е.. Р. и Е. его ждали. Телефон он передал обратно Р.. Во время распития они втроем уснули в зале в квартире Е., он был сильно пьян. Далее он некоторое время поспал, после чего проснулся. Когда он проснулся, то Р. спал на диване в зале в квартире (по левую руку), Л. спала на диване (по правую руку). Рядом с Р. на диване лежал его телефон, он предположил, что он выпал из кармана. Ему хотелось еще выпить, в связи с чем он решил втайне от Р. и Е., взять телефон у Р., чтобы с его помощью приобрести себе выпивку, тем более ему уже было известно как это делать. Р. ему не говорил, сколько у него денег было на счету. Далее он взял мобильный телефон Р., положил его в карман куртки. На тот момент он был одет: в кожаную кепку с козырьком черного цвета, куртку пуховик черного цвета, черные спортивные штаны и кроссовки черного цвета. Когда он брал телефон, то Е. и Р. его не видели, они спали, он действовал втайне от них. На тот момент был еще день, т. е. дд.мм.гггг, точное время назвать не может. Он вышел из квартиры Е. и направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел с использованием телефона Р. чекушку водки по цене около 170 рублей. Далее он направился в центр <***>, где пошел в аптеку круглосуточную, которая находится со стороны Бизнес центра, там купил 10 флаконов спирта по цене 70 рублей за 1 шт. на 700 рублей, оплатил их с использованием телефона Р., нажал зеленую кнопки и приложил к терминалу. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты>, где приобрел чекушку и сигареты по цене около 270 рублей, оплатил покупку по телефону Р., своих денежных средств у него на тот момент не было. Далее он пошел в кафе «<данные изъяты>», которое находится возле ТЦ «<данные изъяты>», туда пошел, т. к. на улице было холодно, он решил выпить в тепле. В кафе «<данные изъяты>» он купил себе закуску, также приобретал пиво, угощал посетителей, ранее ему не знакомых, оплачивал покупку по телефону Р., нажимал кнопку прикладывал его к терминалу и оплата проходила. Далее он направился за ЖД линию, где зашел в магазин и купил себе закуску и спиртное, также покупку оплачивал с использованием телефона Р.. Возле кафе «<данные изъяты>» он встретил знакомого А.С., который предложил переночевать у него, он живет в 2-3 этажном доме. Он у него переночевал, после чего, на следующий день дд.мм.гггг вновь продолжил распивать спиртное, которое покупал с использованием телефона Р.. дд.мм.гггг он прошелся по нескольким магазинам, которые находятся за ЖД линией он заходил в несколько продуктовых магазинов, где приобретал выпивку и спиртное, также он заходил в магазин «<данные изъяты>», где купил спиртное и «запивон», также заходил в магазин «<данные изъяты>» возле ЖД вокзала. Он собирался в деревню, поэтому набирал товар в пакеты. Покупки совершал с использованием телефона Р., также как обычно набирал пароль «<данные изъяты>», нажимал зеленую кнопку и прикладывал его к терминалу, далее происходила оплата. После совершения покупок он пришел к сожительнице Т., но она его на автомобиле такси отправила в <***>. Он ей телефон Р. не показывал, о том, что он у него имелся, ей не говорил. Такси оплатила сожительница, его довезли до дома матери в <***>, по пути он видимо уснул, как ехал не помнит. Но, когда он приехал в деревню, то телефон Р. находился при нем. На следующий день дд.мм.гггг он выспался. Далее в утреннее время пошел в <***> магазин, в их деревне данный магазин единственный. В магазине он приобрел спиртное: водку, продукты (пельмени), сигареты, покупку он совершал с использованием мобильного телефона Р. по «старой схеме». дд.мм.гггг он несколько раз ходил в продуктовый <***> магазин <***> и приобретал спиртное и закуску с использованием мобильного телефона Р.. Перед большой покупкой он более-менее разобрался в приложении по оплате с использованием мобильного телефона Р., он просмотрел баланс его карты, там было 39000 рублей. Он переживал, что Р. вскоре заблокирует свою банковскую карту, так как он ей уже пользовался несколько дней, что он не сможет покупать товар, в связи с чем решил заранее оплатить товар в магазине на большую сумму, чтобы потом просто по мере необходимости брать товар, в пределах оплаченного лимита. Он попросил продавца Л., чтобы она подготовила ему чек на сумму 30 000 рублей, который он оплатил с использованием мобильного телефона Р.. Л. спрашивала у него, откуда у него столько денег, он ей ответил, что заработал. Далее дд.мм.гггг и дд.мм.гггг он продолжил совершать покупки, приобретал также выпивку и закуску и сигареты, оплачивал с использованием мобильного телефона Р., выпивку он приобретал не только для себя, но и своих знакомых деревенских мужиков. Имущество на деньги Р. не приобретал, только продукты и выпивку. В ходе допроса ему продемонстрированы видеозаписи в магазинах: «<данные изъяты>», который находится в ТЦ <данные изъяты> в центре <***>, где зафиксирован мужчина, который берет бутылку водки и как он (Петров А.В.) ее оплачивает с использованием мобильного телефона Р.. Кто такой мужчина изображенный на видео ему не известно, он его случайный собутыльник, его ФИО ему не известны, он ему не рассказывал, что использует чужой телефон для оплаты товара, его видел впервые, где он находится на данный момент, ему не известно. Магазин «<данные изъяты>», который находится возле старого ЖД вокзала на <***>, в котором он также приобретает чекушку и пачку сигарет, за которую расплачивается с использованием мобильного телефона Р.. Магазин «<данные изъяты>», который находится рядом с кафе «<данные изъяты>», где он приобретал бутылки водки, которые оплачивал с использованием мобильного телефона Р.. На всех видео он опознает себя уверенно, он одет в одну и ту же одежду, опознает себя по одежде, по походке и по чертам лица. В краже денег, принадлежащих Р. с банковского счета вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда брал телефон, то собирался его использовать для оплаты товара до тех пор, пока на счете не закончатся деньги. Мобильный телефон он изначально взял для того, чтобы оплачивать им товар, а после того, как приехал в <***> в дом к матери, после того как на банковской карте у Р. закончились деньги, то мобильный телефон Р. решил оставить себе для личного пользования, для чего вставил в него свою сим карту, а сим карту Р. достал из телефона. В ходе допроса ему продемонстрирована детализация по номеру телефона №***, где указаны дата и время окончания использования сим карты с данным номером «дд.мм.гггг», «05:54:19». Предполагает, что он данный телефон выключил и возможно это время зафиксировано на детализации как последняя услуга с использованием сим карты Р.. На самом деле время, когда он решил оставить телефон себе и поменял сим карту, было около 11 часов, и допускает, что все это происходило дд.мм.гггг, точно не в утреннее время. Телефон оставил себе для личного пользования, для чего вставил в него свою сим карту, в этом вину признает полностью (т.1 л.д. 192-194, 198-199, 223-224)

После оглашения показаний подсудимый Петров А.В. полностью подтвердил их достоверность.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте дд.мм.гггг Петров А.Н. последовательно воспроизвел обстоятельства преступлений как по факту хищения денег с банковского счета, так и по факту хищения мобильного телефона, продемонстрировал характер, механизм и последовательность своих действий, указал расположение торговых организаций, где совершал покупки с использованием мобильного телефона, принадлежащего К.Р.В., указал квартиру, расположенную по адресу: УР, <***>, где взял мобильный телефон и дом по адресу: УР, <***>, где возник умысел на обращение телефона в свою пользу (т.1 л.д. 200-214).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрос подозреваемого и проверка показаний на месте произведены с соблюдением требований ст. ст. 166, 194 УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения всем участникам процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протокола подписаны всеми участниками без замечаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.Т.В., из которых следует, что более <данные изъяты> лет она сожительствует с подсудимым, характеризует она его положительно. дд.мм.гггг Петров А.Н. пошел в магазин «<данные изъяты>» и пропал, вернулся лишь дд.мм.гггг, был выпивший, при себе у него в пакете были бутылка водки, 2 шоколадки и в кармане телефон, про который как он сказал, ему подарили. Она вызвала такси и отправила Петрова к матери в <***>, откуда он вернулся дд.мм.гггг. После он рассказал ей, что когда ходил в магазин, встретил там алкаша, они купили с ним спирт в аптеке, который распивали у него на квартире. К. потом ему дал телефон, к которому была привязана банковская карта, и дал ему код от карты.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.В.Н., который показал, что в один из дней в <***> на такси приехал Петров А.В., зашел к нему домой, с собой у него были блок сигарет, бутылка водки. Когда водку выпили, сходили в магазин и пировали они 2 дня. На его вопрос откуда деньги, Петров сказал, что на заводе выдали зарплату.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Л.И., который охарактеризовал подсудимого Петрова А.В. как работящего, скромного человека, постоянно приезжает в деревню помогать матери.

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего К.Р.В., из которых следует, что у него в пользовании имелся мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т», есть кредитная карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», кредитная карта привязана к номеру телефона. Его телефон был оснащен цифровым паролем «<данные изъяты>», также на телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>» для удобства оплаты покупок с использованием мобильного телефона (не используя при этом кредитную банковскую карту). Для совершения оплаты покупок и входа в приложение «<данные изъяты>» какой-либо пин-код вводить не нужно, достаточно нажать кнопку на приложении «<данные изъяты>» и приложить телефон к терминалу, при этом ограничений по сумме ценника нет, можно совершать покупки исходя из размера денежных средства на счете карты. На тот момент на счете карты было около 45 000 рублей. дд.мм.гггг в вечернее время после работы он пришел в гости к своему знакомому Ш.Е., который проживает по адресу: УР, <***>. Он на тот момент был выпивший, но в окружающей обстановке ориентировался и отдавал отчет своим действиям. Однако Е. дома не оказалось, со слов его сожительницы Е., Е. находился на заработках в <***>. Он попросил остаться у Е., она не была против. На тот момент при нем находился его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, для покупки и оплаты товара он использовал свой телефон. После чего он сходил в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с домом Е., там он приобрел водку объемом 0,7 л. и еще раз ходил за второй бутылкой, купил 0,5 л водки. Спиртное он и Е. распивали вдвоем, от выпитого он сильно опьянел и уснул. На следующий день он проснулся и еще раз сходил и приобрел в аптеке 5 флаконов спирта по цене 70 шт. на общую сумму 350 рублей, расплачивался с использованием мобильного телефона. Допускает, что до покупки 5 флаконов спирта в аптеке, также мог совершать покупки, но этого он не помнит, так как был сильно пьян. Свой телефон он Е. не передавал, покупки она не совершала, за покупками они могли ходить вместе. Они все время были вдвоем с Е., других посторонних лиц не было. Далее он от выпитого сильно опьянел и уснул. Вечером того же дня дд.мм.гггг, когда проснулся, увидел, что у Е. в гостях находится ранее незнакомый ему мужчина, зовут его Александр, полные ФИО не известны. На тот момент, когда он проснулся, они сидели в зале, выпивали, сколько было времени не помнит. Со слов Л. ему стало известно, что она и Александр пришли к ней домой вместе, видимо она выходила на улицу и встретила Александра, далее они пришли вместе к ней. На тот момент его мобильный телефон был при нем. В течение вечера они употребляли спиртное, за покупками более не ходили. На следующий день дд.мм.гггг в утреннее время им понадобилось спиртное, чтобы похмелиться, они были втроем, он, Е. и Александр, посторонних в квартире не было. У Александра и Е. денежных средств не было, за время их общения Александр вошел к нему в доверие, он показался ему добропорядочным, к тому же К.Р.В. был выпивший, в связи с чем решил доверить свой мобильный телефон Александру, чтобы он купил спиртное. Он объяснил Александру, как нужно совершать покупки с использованием приложения «<данные изъяты>» на его мобильном телефоне, также продемонстрировал как это делается, сообщил ему пароль для разблокировки телефона «<данные изъяты>» и передал ему (Александру) свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, попросив купить 5 флаконов спирта и сигарет. Александр взял мобильный телефон и ушел из квартиры, они с Е. остались его ждать. Пока они с Е. ожидали Александра, он переживал, что незнакомому передал свой телефон, что он может украсть его и истратить деньги, находившиеся на счете. Но через некоторое время Александр вернулся, принес 5 флаконов спирта и сигареты, передал ему его мобильный телефон, и он его положил в карман джинс. Далее они продолжили втроем распивать спирт, в один из моментов он сильно опьянел и лег спать. Во время сна мобильный телефон ему мешал, ему было неудобно спать с телефоном в кармане, в связи с чем, он достал его из кармана и положил рядом на диван на видное место. Проснулся он на следующий день утром дд.мм.гггг и осмотревшись понял, что его мобильного телефона нигде нет. Е. в тот момент находилась дома, а Александра не было. С ее слов, Александр ушел из дома якобы ночью. Он обыскал карманы своей одежды, диван, мебель поблизости, но телефон не нашел и сделал вывод, что скорее всего Александр украл его телефон. Поскольку у Е. не было телефона, на свой номер телефона он не звонил, блокировать карту чтобы с его счета не списывали деньги не стал, так как не думал об этом, к тому же было похмелье, потом температурил, в связи с чем не проверил остаток на счете карты. дд.мм.гггг он проверил баланс своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», на счете оставалось около 600 рублей, и тогда он понял, что Александр, используя его телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», растратил его денежные средства. В связи с чем дд.мм.гггг он обратился в полицию с заявлением. Согласно банковской выписке по его кредитной карте ПАО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг в 07 часов 35 минут и в 07 часов 38 минут Александр совершал покупки с использованием его мобильного телефона с его разрешения, последующие покупки с использованием его мобильного телефона он совершал без его разрешения, то есть с 13 часов 52 минут дд.мм.гггг по 10 часов 21 минуту дд.мм.гггг (согласно банковской выписке), которую он прилагает к своему допросу. Таким образом, от кражи денег с банковского счета Александр своими действиями ему причинил материальный ущерб в сумме 44 190 рублей 33 копейки, который является для него значительным. Его средний ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, кредитных обязательств у него нет, кроме как, кредитной карты ПАО <данные изъяты>. Недвижимого имущества в собственности у него нет, транспортных средств также нет. За то, что Александр растратил деньги со счета кредитной карты, он желает его привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 82-85)

После оглашения показаний потерпевший К.Р.В. полностью подтвердил их достоверность и пояснил, что ему подсудимым возмещен в полном объеме материальный ущерб, возвращен мобильный телефон, принесены извинения;

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля П.А.А., согласно которым её старший сын Петров Александр Владимирович постоянно проживает в <***>, к ней приезжает редко, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за кражи, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. дд.мм.гггг сын приехал вечером на такси, был сильно пьян. Со слов Александра, его выгнала сожительница Т.. У нее он был не долго, она его отправила обратно в <***> из своего дома, так как ей было не приятно, что он приехал пьяный. В течение недели с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Александр жил в <***> у своих знакомых, пьянствовал, к ней приходил днем. В последующем ей стало известно, что Александр покупал много выпивки, оплачивал по украденному телефону. Изначально сказал ей, что получил получку. У Александра телефон был сенсорный, марка ей не известна. Когда Александр не пьет, он работает, а когда он начинает пить, то не может остановиться (т.1 л.д. 116-117).

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля З.Е.М., показавшей, что проживает она в однокомнатной квартире, расположенной на 5-м этаже в подъезде №***. Как-то в середине дд.мм.гггг, допускает, что дд.мм.гггг, к ним в гости пришел К.Р., попросился к ней в гости, она его впустила, далее он сходил за спиртным и вернулся к ней. Они совместно выпивали спиртное. На следующий день в послеобеденное время к ней в квартиру пришел Петров Александр, с которым она познакомилась ранее. Р. и Александр находились у нее в квартире, совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного К.Р. отправлял в магазин Петрова Александра чтобы тот приобрел спиртное. Для покупки он передал ему свой мобильный телефон сенсорный. Когда Р. отправил Александра, они сидели в ее квартире и ждали его, и Р. переживал, что Александр может не вернуться с его телефоном, но он вернулся, также купил закуску и спиртное, вернул телефон Р.. Далее они втроем продолжили распивать, далее от выпитого она уснула. В то время, пока Р. был у нее, он спал на диване с левой стороны при входе в зал, а она спала на кровати, получается справой стороны при входе в зал. Когда они уснули, Петров Александр воспользовался этой ситуацией и взял телефон Р., в тот момент, когда он спал на диване, она также в это время спала, не видела. В какое точно время он взял телефон, ей не известно, возможно это была ночь. В те дни, когда Р. и Петров Александр были у нее, она совместно с ними употребляла спиртное, возможно она путает время, но в целом события происходили так, как она их передает сейчас. В тот день, когда Р. проснулся и обнаружил отсутствие своего телефона, он собрался и ушел, более к ней не возвращался. Ей известно, что у Р. телефон оснащен функцией по оплате покупок, т. е. для оплаты нужно было приложить телефон к терминалу. Она с Р. в магазин не ходила, он ей свой телефон не передавал. Р. и Петров Александр малознакомые ей лица (т.1 л.д. 120-121).

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеляР.Л.П., согласно которым она работает продавцом в магазине в <***> по адресу: УР, <***>, дд.мм.гггг около 10 часов в магазин зашел Петров Александр, попросил пельменей 1 кг, консервы и водку. Все покупки он оплачивал через мобильный телефон, путем прикладывания его к терминалу. Сперва он закупился на сумму 1512 рублей. Примерно через 1 час или 1,5 часа Петров Саша еще раз пришел в магазин и попросил несколько бутылок водки и закуску. Также примерно через несколько минут, а может пол часа Петров Саша еще зашел в магазин и сказал, что заплатит 30 000 рублей, чтобы в дальнейшем приобретать товар без денег со счета накопления. Он потратил 15 000 рублей на продукты, колбасу, хлеб, несколько бутылок водки, пельмени, и в итоге у него остались около 15 000 рублей. В этот день он больше не приходил. На следующий день он пришел еще раз и закупился на 1526 рублей. Он купил несколько бутылок водки и закуску, пельмени, колбасу, хлеб. На следующий день он пришел утром около 09 часов, купил водку и закуску. Всегда покупки он оплачивал через смартфон, прикладывал его к терминалу оплаты. Он сказал, что заработал 60 000 рублей на предприятии «<данные изъяты>» <***>. Также в этот день он приходил еще раз, покупал водку и закуску. Купил 4 бутылки водки марки «Сарапул». дд.мм.гггг он покупал на сумму 1010 рублей, 1186 рублей и на сумму 526 рублей. дд.мм.гггг Петров Саша пришел в магазин и попросил в счет тех денег, которые у него были на накопительном счете, он закупился на сумму 2 500 рублей, купив несколько бутылок водки и закуску. В кассе у него оставались 12500 рублей (т.1 л.д. 126- 127)

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля А.С.А., который показал, что дд.мм.гггг в вечернее время у кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, он встретил ранее знакомого Петрова Александра, который родом из <***>. В ходе разговора Петров сказал, что ему некуда идти. Тогда он предложил пойти к нему в гости по адресу: УР, <***>, где они выпили спиртное, после чего легли спать. На следующий день в обеденное время он ушел, более он его не видел. У Петрова Александра при себе был сенсорный телефон, который якобы ему дал товарищ (т. 1 л.д. 132-133).

Приведенные показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- заявлением К.Р.В. от дд.мм.гггг, зарегистрированное в КУСП №***, об обнаружении им дд.мм.гггг кражи мобильного телефона к которому «привязана» кредитная карта и обнаружении дд.мм.гггг пропажи денежных средств в сумме около 44 000 рублей (т. 1 л.д.15),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> (т. 1 л.д.16-19),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъята видеозапись на оптический диск, кассовый чек (т.1 л.д. 20-22),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина по адресу: УР, <***>, где изъяты кассовые чеки и денежные средства (т.1 л.д. 23-29),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъята видеозапись на оптический диск (т.1 л.д. 30-32),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №***, расположенного в здании МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, с участием Петрова А.В., в ходе чего изъяты мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Т» IMEI №***, №*** с чехлом сине-черного цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей, (т.1 л.д. 36-39),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъяты видеозаписи на оптический диск, кассовый чек (т.1 л.д. 40-44),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъят товарный чек (т.1 л.д. 134-136),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> (т.1 л.д. 137-139),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение кафе «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***> (т.1 л.д. 140-143),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, которым осмотрен мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» и денежные средства в сумме 15 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествий дд.мм.гггг (т.1 л.д. 144- 147),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествий: видеозапись на оптическом диске и кассовый чек с магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>; с магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>; два кассовых чека с продуктового магазина по адресу: УР, <***>; товарный чек с «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>; видеозапись на оптическом диске и кассовый чек с магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> (т.1 л.д. 152-166),

- банковскими выписками по счету №*** банковской карты №***, согласно которым в период с 14 часов 52 минут дд.мм.гггг по 11 часов 21 минуту дд.мм.гггг с банковского счета, открытого в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенного по адресу: <***> на имя К.Р.В., похищены безналичные денежные средства в сумме 44 190 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 104-105),

- рапортом ст. следователя об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №*** выявлен факт хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 5 500 рублей с находящимися на нем чехлом стоимостью 250 рублей и защитным стеклом стоимостью 300 рублей, принадлежащего К.Р.В., который совершен Петровым А.В.,

- протоколом выемки от дд.мм.гггг об изъятии у подозреваемого Петрова А.В. сим карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №*** (т. 1 л.д.169-170),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена изъятая у Петрова А.В. сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 172-173),

- детализацией по абонентскому номеру «№***», согласно которой сим карта с виртуальным номером №***, регистрировалась в сети дд.мм.гггг в 05 часов 54 минуты 19 секунд (т.1 л.д. 48-51).

Все указанные доказательства суд находит собранными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали уличающие подсудимого показания. Противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, они подробны и последовательны, согласуются с письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого, которым даны подробные признательные показания по каждому эпизоду инкриминируемых деяний, а потому кладет их в основу приговора. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, не установлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Петрова А.В. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К.Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден имеющимися доказательствами о размере ущерба 44190 рублей 33 коп., показаниями потерпевшего К.Р.В., для которого указанная сумма является значительным ущербом, поскольку заработная плата его составляет <данные изъяты> рублей, дополнительных источников дохода не имеет. Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Действия Петрова А.В. по эпизоду хищения мобильного телефона К.Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованные судом письменные материалы дела, поведение Петрова А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Петров А.В. имеет постоянное место жительства, занят неофициальной трудовой деятельностью, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства ТО «<***>» и УУП ОП «Алнашское», как и оглашенными показаниями свидетелей К.А.В. и С.Л.И., характеризуется положительно, оказывает помощь матери, жалоб на него не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову А.В. по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, который не настаивает на суровом наказании.

Наличие судимости по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг образует рецидив преступлений, учитываемый в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая состояние опьянения Петрова А.В. с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления по эпизоду хищения с банковского счета, суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, побудило и способствовало возникновению и реализации преступного умысла, поскольку в состоянии алкогольного опьянения Петров А.В. утратил контроль за адекватностью своего поведения, и поэтому суд соглашается с выводами органов следствия и государственного обвинителя о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову А.В., совершившему преступления при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку он должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера преступлений, сведений о личности виновного, не имеется оснований и для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и не имеется исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его личность, и считает, что наказание к лишению свободы будет достаточно для его исправления и находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Петрову А. В., совершившему преступление при опасном рецидиве, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Петрова А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Исходя из назначенного наказания, с целью обеспечения исполнения приговора избранную Петрову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший К.Р.В. в ходе судебного разбирательства от гражданского иска отказался ввиду полного возмещения подсудимым Петровым А.В. имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями, а потому производство по гражданскому иску прекращено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для сохранения принятых мер обеспечения гражданского иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Петрова А.В., не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Петрова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Петрову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Петрова А.В. с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры по обеспечению гражданского иска, принятые постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в отношении Петрова Александра Владимировича отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске и кассовые чеки, изъятые в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, в магазине по адресу: УР, <***>, в магазине по адресу: УР, <***>, в «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> №*** – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» IMEI №***, №*** – выдать по принадлежности потерпевшему К.Р.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Гвоздикова А.С.

Дело № 1-122/2024

18RS0021-01-2024-000976-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР 06 мая 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В прокурора Алнашского района УР Ефремова С.С.,

подсудимого Петрова А.В.,

его защитника адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

потерпевшего К.Р.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно дд.мм.гггг на неотбытый срок 4 месяца 28 дней, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров А.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время, не позднее 14 часов 52 минут дд.мм.гггг у Петрова Александра Владимировича, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении зала квартиры по адресу: УР, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №*** по адресу: <***> на имя К.Р.В., с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», позволяющее осуществлять операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №***, выпущенной на имя К.Р.В., реализуя который Петров А. В. тогда же и там же обнаружил и взял с дивана, где спал К.Р.В., принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон, после чего в период времени с 14 часов 52 минут дд.мм.гггг по 11 часов 21 минуту дд.мм.гггг Петров Александр Владимирович, находясь на территории <***>, действуя умышленно, из корысти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Р.В., используя находившийся при нем принадлежащий К.Р.В. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т», на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», позволяющее осуществлять операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №***, выпущенной на имя К.Р.В., путем оплаты товаров, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенного по адресу: <***> на имя К.Р.В., посредством совершения следующих операций:

- дд.мм.гггг в 14 часов 52 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 172 рубля 89 копеек;

- дд.мм.гггг в 15 часов 37 минут оплата товара в «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 700 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 16 часов 23 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 279 рублей 99 копеек;

- дд.мм.гггг в 16 часов 48 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> на сумму 580 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 16 часов 49 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> на сумму 200 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 17 часов 51 минуту оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 340 рублей 00 копеек; - дд.мм.гггг в 18 часов 16 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 560 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 26 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 98 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 29 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 час 52 минуты оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 750 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 12 часов 59 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 165 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 12 часов 59 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 177 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 13 часов 20 минут оплата товара в кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 560 рублей 00 копеек; - дд.мм.гггг в 14 часов 44 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 832 рубля 46 копеек;

- дд.мм.гггг в 14 часов 44 минуты оплата товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, на сумму 9 рублей 99 копеек;

- дд.мм.гггг в 10 часов 17 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1512 рублей;

- дд.мм.гггг в 11 часов 44 минуты оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 2 272 рублей;

- дд.мм.гггг в 11 часов 47 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 233 рубля 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 12 часов 30 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 30 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 10 часов 18 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1 526 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 08 часов 53 минуты оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1010 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 11 часов 12 минут оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 1186 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 11 часов 21 минуту оплата товара в магазине по адресу: УР, <***>, на сумму 526 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Петров А.В. причинил К.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 44 190 рублей 33 копейки, который с учетом материального положения последнего является для него значительным.

Кроме того, дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут у Петрова Александра Владимировича, находящегося на кухне дома по адресу: УР, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек с чехлом стоимостью 250 рублей 00 копеек и защитным стеклом стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащего К.Р.В., взятого им ранее у последнего для оплаты товара, реализуя который он тогда же и там же, действуя умышленно, из корысти, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа обратил в свою пользу находящийся при нем принадлежащий К.Р.В. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, с чехлом стоимостью 250 рублей 00 копеек и защитным стеклом стоимостью 300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил его. Тем самым своими преступными действиями Петров А.В. причинил К.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 6 050 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что дд.мм.гггг в дневное время он был выпивший, пошел в магазин «<данные изъяты>» на <***>, чтобы купить себе спиртного. Возле магазина он познакомился с женщиной, она представилась ему Е.. Далее они вместе пошли в магазин, где он на свои денежные средства приобрел 2 бутылки водки по 0,5 л и 2 пачки сигарет и по предложению Е. пошли к ней домой, рядом с магазином «<данные изъяты>», где она проживает в многоквартирном доме в подъезде №***, <***>, номер дома не знает по <***>. Дома у неё находился мужчина, ему стало известно, что его зовут Р., на тот момент он спал в зале на диване. После прибытия на квартиру к Е., Р. проснулся, они познакомились, более никого в квартире не было. Они втроем немного выпили спиртного, после чего, легли спать (он спал на полу). На следующий день, дд.мм.гггг в утреннее время они проснулись, у них закончилась выпивка, в связи с чем Р. попросил его сходить в аптеку за спиртом и купить сигареты. У Р. при себе был мобильный телефон с сенсорным экраном темного цвета на крышке телефона был чехол и Р. рассказал ему, что у него на телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», он ему показал на экране телефона зеленую кнопку, которую нужно было нажать, далее приложить телефон к терминалу и произошла бы оплата. Для разблокировки мобильного телефона нужно было ввести числовой пароль «<данные изъяты>». На тот момент он понимал, что для оплаты вместо банковской карты использовался мобильный телефон, который прикладывался к терминалу и денежные средства списывались с банковского счета. Далее он с телефоном сходил в аптеку, где приобрел 5 флаконов спирта по цене 70 рублей за 1 шт., на 350 рублей, далее в магазине «<данные изъяты>» приобрел пачку сигарет по цене около 150 рублей, покупки оплатил с использованием мобильного телефона, который ему передал Р.. Для оплаты он выполнил его указания, т. е. разблокировал телефон (введя пароль <данные изъяты>), далее нажал на зеленую кнопку и приложил телефон к терминалу, после чего происходила оплата. Купив выпивку и сигареты, он направился домой к Е.. Р. и Е. его ждали. Телефон он передал обратно Р.. Во время распития они втроем уснули в зале в квартире Е., он был сильно пьян. Далее он некоторое время поспал, после чего проснулся. Когда он проснулся, то Р. спал на диване в зале в квартире (по левую руку), Л. спала на диване (по правую руку). Рядом с Р. на диване лежал его телефон, он предположил, что он выпал из кармана. Ему хотелось еще выпить, в связи с чем он решил втайне от Р. и Е., взять телефон у Р., чтобы с его помощью приобрести себе выпивку, тем более ему уже было известно как это делать. Р. ему не говорил, сколько у него денег было на счету. Далее он взял мобильный телефон Р., положил его в карман куртки. На тот момент он был одет: в кожаную кепку с козырьком черного цвета, куртку пуховик черного цвета, черные спортивные штаны и кроссовки черного цвета. Когда он брал телефон, то Е. и Р. его не видели, они спали, он действовал втайне от них. На тот момент был еще день, т. е. дд.мм.гггг, точное время назвать не может. Он вышел из квартиры Е. и направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел с использованием телефона Р. чекушку водки по цене около 170 рублей. Далее он направился в центр <***>, где пошел в аптеку круглосуточную, которая находится со стороны Бизнес центра, там купил 10 флаконов спирта по цене 70 рублей за 1 шт. на 700 рублей, оплатил их с использованием телефона Р., нажал зеленую кнопки и приложил к терминалу. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты>, где приобрел чекушку и сигареты по цене около 270 рублей, оплатил покупку по телефону Р., своих денежных средств у него на тот момент не было. Далее он пошел в кафе «<данные изъяты>», которое находится возле ТЦ «<данные изъяты>», туда пошел, т. к. на улице было холодно, он решил выпить в тепле. В кафе «<данные изъяты>» он купил себе закуску, также приобретал пиво, угощал посетителей, ранее ему не знакомых, оплачивал покупку по телефону Р., нажимал кнопку прикладывал его к терминалу и оплата проходила. Далее он направился за ЖД линию, где зашел в магазин и купил себе закуску и спиртное, также покупку оплачивал с использованием телефона Р.. Возле кафе «<данные изъяты>» он встретил знакомого А.С., который предложил переночевать у него, он живет в 2-3 этажном доме. Он у него переночевал, после чего, на следующий день дд.мм.гггг вновь продолжил распивать спиртное, которое покупал с использованием телефона Р.. дд.мм.гггг он прошелся по нескольким магазинам, которые находятся за ЖД линией он заходил в несколько продуктовых магазинов, где приобретал выпивку и спиртное, также он заходил в магазин «<данные изъяты>», где купил спиртное и «запивон», также заходил в магазин «<данные изъяты>» возле ЖД вокзала. Он собирался в деревню, поэтому набирал товар в пакеты. Покупки совершал с использованием телефона Р., также как обычно набирал пароль «<данные изъяты>», нажимал зеленую кнопку и прикладывал его к терминалу, далее происходила оплата. После совершения покупок он пришел к сожительнице Т., но она его на автомобиле такси отправила в <***>. Он ей телефон Р. не показывал, о том, что он у него имелся, ей не говорил. Такси оплатила сожительница, его довезли до дома матери в <***>, по пути он видимо уснул, как ехал не помнит. Но, когда он приехал в деревню, то телефон Р. находился при нем. На следующий день дд.мм.гггг он выспался. Далее в утреннее время пошел в <***> магазин, в их деревне данный магазин единственный. В магазине он приобрел спиртное: водку, продукты (пельмени), сигареты, покупку он совершал с использованием мобильного телефона Р. по «старой схеме». дд.мм.гггг он несколько раз ходил в продуктовый <***> магазин <***> и приобретал спиртное и закуску с использованием мобильного телефона Р.. Перед большой покупкой он более-менее разобрался в приложении по оплате с использованием мобильного телефона Р., он просмотрел баланс его карты, там было 39000 рублей. Он переживал, что Р. вскоре заблокирует свою банковскую карту, так как он ей уже пользовался несколько дней, что он не сможет покупать товар, в связи с чем решил заранее оплатить товар в магазине на большую сумму, чтобы потом просто по мере необходимости брать товар, в пределах оплаченного лимита. Он попросил продавца Л., чтобы она подготовила ему чек на сумму 30 000 рублей, который он оплатил с использованием мобильного телефона Р.. Л. спрашивала у него, откуда у него столько денег, он ей ответил, что заработал. Далее дд.мм.гггг и дд.мм.гггг он продолжил совершать покупки, приобретал также выпивку и закуску и сигареты, оплачивал с использованием мобильного телефона Р., выпивку он приобретал не только для себя, но и своих знакомых деревенских мужиков. Имущество на деньги Р. не приобретал, только продукты и выпивку. В ходе допроса ему продемонстрированы видеозаписи в магазинах: «<данные изъяты>», который находится в ТЦ <данные изъяты> в центре <***>, где зафиксирован мужчина, который берет бутылку водки и как он (Петров А.В.) ее оплачивает с использованием мобильного телефона Р.. Кто такой мужчина изображенный на видео ему не известно, он его случайный собутыльник, его ФИО ему не известны, он ему не рассказывал, что использует чужой телефон для оплаты товара, его видел впервые, где он находится на данный момент, ему не известно. Магазин «<данные изъяты>», который находится возле старого ЖД вокзала на <***>, в котором он также приобретает чекушку и пачку сигарет, за которую расплачивается с использованием мобильного телефона Р.. Магазин «<данные изъяты>», который находится рядом с кафе «<данные изъяты>», где он приобретал бутылки водки, которые оплачивал с использованием мобильного телефона Р.. На всех видео он опознает себя уверенно, он одет в одну и ту же одежду, опознает себя по одежде, по походке и по чертам лица. В краже денег, принадлежащих Р. с банковского счета вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда брал телефон, то собирался его использовать для оплаты товара до тех пор, пока на счете не закончатся деньги. Мобильный телефон он изначально взял для того, чтобы оплачивать им товар, а после того, как приехал в <***> в дом к матери, после того как на банковской карте у Р. закончились деньги, то мобильный телефон Р. решил оставить себе для личного пользования, для чего вставил в него свою сим карту, а сим карту Р. достал из телефона. В ходе допроса ему продемонстрирована детализация по номеру телефона №***, где указаны дата и время окончания использования сим карты с данным номером «дд.мм.гггг», «05:54:19». Предполагает, что он данный телефон выключил и возможно это время зафиксировано на детализации как последняя услуга с использованием сим карты Р.. На самом деле время, когда он решил оставить телефон себе и поменял сим карту, было около 11 часов, и допускает, что все это происходило дд.мм.гггг, точно не в утреннее время. Телефон оставил себе для личного пользования, для чего вставил в него свою сим карту, в этом вину признает полностью (т.1 л.д. 192-194, 198-199, 223-224)

После оглашения показаний подсудимый Петров А.В. полностью подтвердил их достоверность.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте дд.мм.гггг Петров А.Н. последовательно воспроизвел обстоятельства преступлений как по факту хищения денег с банковского счета, так и по факту хищения мобильного телефона, продемонстрировал характер, механизм и последовательность своих действий, указал расположение торговых организаций, где совершал покупки с использованием мобильного телефона, принадлежащего К.Р.В., указал квартиру, расположенную по адресу: УР, <***>, где взял мобильный телефон и дом по адресу: УР, <***>, где возник умысел на обращение телефона в свою пользу (т.1 л.д. 200-214).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрос подозреваемого и проверка показаний на месте произведены с соблюдением требований ст. ст. 166, 194 УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения всем участникам процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протокола подписаны всеми участниками без замечаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.Т.В., из которых следует, что более <данные изъяты> лет она сожительствует с подсудимым, характеризует она его положительно. дд.мм.гггг Петров А.Н. пошел в магазин «<данные изъяты>» и пропал, вернулся лишь дд.мм.гггг, был выпивший, при себе у него в пакете были бутылка водки, 2 шоколадки и в кармане телефон, про который как он сказал, ему подарили. Она вызвала такси и отправила Петрова к матери в <***>, откуда он вернулся дд.мм.гггг. После он рассказал ей, что когда ходил в магазин, встретил там алкаша, они купили с ним спирт в аптеке, который распивали у него на квартире. К. потом ему дал телефон, к которому была привязана банковская карта, и дал ему код от карты.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.В.Н., который показал, что в один из дней в <***> на такси приехал Петров А.В., зашел к нему домой, с собой у него были блок сигарет, бутылка водки. Когда водку выпили, сходили в магазин и пировали они 2 дня. На его вопрос откуда деньги, Петров сказал, что на заводе выдали зарплату.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Л.И., который охарактеризовал подсудимого Петрова А.В. как работящего, скромного человека, постоянно приезжает в деревню помогать матери.

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего К.Р.В., из которых следует, что у него в пользовании имелся мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т», есть кредитная карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», кредитная карта привязана к номеру телефона. Его телефон был оснащен цифровым паролем «<данные изъяты>», также на телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>» для удобства оплаты покупок с использованием мобильного телефона (не используя при этом кредитную банковскую карту). Для совершения оплаты покупок и входа в приложение «<данные изъяты>» какой-либо пин-код вводить не нужно, достаточно нажать кнопку на приложении «<данные изъяты>» и приложить телефон к терминалу, при этом ограничений по сумме ценника нет, можно совершать покупки исходя из размера денежных средства на счете карты. На тот момент на счете карты было около 45 000 рублей. дд.мм.гггг в вечернее время после работы он пришел в гости к своему знакомому Ш.Е., который проживает по адресу: УР, <***>. Он на тот момент был выпивший, но в окружающей обстановке ориентировался и отдавал отчет своим действиям. Однако Е. дома не оказалось, со слов его сожительницы Е., Е. находился на заработках в <***>. Он попросил остаться у Е., она не была против. На тот момент при нем находился его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, для покупки и оплаты товара он использовал свой телефон. После чего он сходил в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с домом Е., там он приобрел водку объемом 0,7 л. и еще раз ходил за второй бутылкой, купил 0,5 л водки. Спиртное он и Е. распивали вдвоем, от выпитого он сильно опьянел и уснул. На следующий день он проснулся и еще раз сходил и приобрел в аптеке 5 флаконов спирта по цене 70 шт. на общую сумму 350 рублей, расплачивался с использованием мобильного телефона. Допускает, что до покупки 5 флаконов спирта в аптеке, также мог совершать покупки, но этого он не помнит, так как был сильно пьян. Свой телефон он Е. не передавал, покупки она не совершала, за покупками они могли ходить вместе. Они все время были вдвоем с Е., других посторонних лиц не было. Далее он от выпитого сильно опьянел и уснул. Вечером того же дня дд.мм.гггг, когда проснулся, увидел, что у Е. в гостях находится ранее незнакомый ему мужчина, зовут его Александр, полные ФИО не известны. На тот момент, когда он проснулся, они сидели в зале, выпивали, сколько было времени не помнит. Со слов Л. ему стало известно, что она и Александр пришли к ней домой вместе, видимо она выходила на улицу и встретила Александра, далее они пришли вместе к ней. На тот момент его мобильный телефон был при нем. В течение вечера они употребляли спиртное, за покупками более не ходили. На следующий день дд.мм.гггг в утреннее время им понадобилось спиртное, чтобы похмелиться, они были втроем, он, Е. и Александр, посторонних в квартире не было. У Александра и Е. денежных средств не было, за время их общения Александр вошел к нему в доверие, он показался ему добропорядочным, к тому же К.Р.В. был выпивший, в связи с чем решил доверить свой мобильный телефон Александру, чтобы он купил спиртное. Он объяснил Александру, как нужно совершать покупки с использованием приложения «<данные изъяты>» на его мобильном телефоне, также продемонстрировал как это делается, сообщил ему пароль для разблокировки телефона «<данные изъяты>» и передал ему (Александру) свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, попросив купить 5 флаконов спирта и сигарет. Александр взял мобильный телефон и ушел из квартиры, они с Е. остались его ждать. Пока они с Е. ожидали Александра, он переживал, что незнакомому передал свой телефон, что он может украсть его и истратить деньги, находившиеся на счете. Но через некоторое время Александр вернулся, принес 5 флаконов спирта и сигареты, передал ему его мобильный телефон, и он его положил в карман джинс. Далее они продолжили втроем распивать спирт, в один из моментов он сильно опьянел и лег спать. Во время сна мобильный телефон ему мешал, ему было неудобно спать с телефоном в кармане, в связи с чем, он достал его из кармана и положил рядом на диван на видное место. Проснулся он на следующий день утром дд.мм.гггг и осмотревшись понял, что его мобильного телефона нигде нет. Е. в тот момент находилась дома, а Александра не было. С ее слов, Александр ушел из дома якобы ночью. Он обыскал карманы своей одежды, диван, мебель поблизости, но телефон не нашел и сделал вывод, что скорее всего Александр украл его телефон. Поскольку у Е. не было телефона, на свой номер телефона он не звонил, блокировать карту чтобы с его счета не списывали деньги не стал, так как не думал об этом, к тому же было похмелье, потом температурил, в связи с чем не проверил остаток на счете карты. дд.мм.гггг он проверил баланс своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», на счете оставалось около 600 рублей, и тогда он понял, что Александр, используя его телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», растратил его денежные средства. В связи с чем дд.мм.гггг он обратился в полицию с заявлением. Согласно банковской выписке по его кредитной карте ПАО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг в 07 часов 35 минут и в 07 часов 38 минут Александр совершал покупки с использованием его мобильного телефона с его разрешения, последующие покупки с использованием его мобильного телефона он совершал без его разрешения, то есть с 13 часов 52 минут дд.мм.гггг по 10 часов 21 минуту дд.мм.гггг (согласно банковской выписке), которую он прилагает к своему допросу. Таким образом, от кражи денег с банковского счета Александр своими действиями ему причинил материальный ущерб в сумме 44 190 рублей 33 копейки, который является для него значительным. Его средний ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, кредитных обязательств у него нет, кроме как, кредитной карты ПАО <данные изъяты>. Недвижимого имущества в собственности у него нет, транспортных средств также нет. За то, что Александр растратил деньги со счета кредитной карты, он желает его привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 82-85)

После оглашения показаний потерпевший К.Р.В. полностью подтвердил их достоверность и пояснил, что ему подсудимым возмещен в полном объеме материальный ущерб, возвращен мобильный телефон, принесены извинения;

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля П.А.А., согласно которым её старший сын Петров Александр Владимирович постоянно проживает в <***>, к ней приезжает редко, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим за кражи, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. дд.мм.гггг сын приехал вечером на такси, был сильно пьян. Со слов Александра, его выгнала сожительница Т.. У нее он был не долго, она его отправила обратно в <***> из своего дома, так как ей было не приятно, что он приехал пьяный. В течение недели с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Александр жил в <***> у своих знакомых, пьянствовал, к ней приходил днем. В последующем ей стало известно, что Александр покупал много выпивки, оплачивал по украденному телефону. Изначально сказал ей, что получил получку. У Александра телефон был сенсорный, марка ей не известна. Когда Александр не пьет, он работает, а когда он начинает пить, то не может остановиться (т.1 л.д. 116-117).

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля З.Е.М., показавшей, что проживает она в однокомнатной квартире, расположенной на 5-м этаже в подъезде №***. Как-то в середине дд.мм.гггг, допускает, что дд.мм.гггг, к ним в гости пришел К.Р., попросился к ней в гости, она его впустила, далее он сходил за спиртным и вернулся к ней. Они совместно выпивали спиртное. На следующий день в послеобеденное время к ней в квартиру пришел Петров Александр, с которым она познакомилась ранее. Р. и Александр находились у нее в квартире, совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного К.Р. отправлял в магазин Петрова Александра чтобы тот приобрел спиртное. Для покупки он передал ему свой мобильный телефон сенсорный. Когда Р. отправил Александра, они сидели в ее квартире и ждали его, и Р. переживал, что Александр может не вернуться с его телефоном, но он вернулся, также купил закуску и спиртное, вернул телефон Р.. Далее они втроем продолжили распивать, далее от выпитого она уснула. В то время, пока Р. был у нее, он спал на диване с левой стороны при входе в зал, а она спала на кровати, получается справой стороны при входе в зал. Когда они уснули, Петров Александр воспользовался этой ситуацией и взял телефон Р., в тот момент, когда он спал на диване, она также в это время спала, не видела. В какое точно время он взял телефон, ей не известно, возможно это была ночь. В те дни, когда Р. и Петров Александр были у нее, она совместно с ними употребляла спиртное, возможно она путает время, но в целом события происходили так, как она их передает сейчас. В тот день, когда Р. проснулся и обнаружил отсутствие своего телефона, он собрался и ушел, более к ней не возвращался. Ей известно, что у Р. телефон оснащен функцией по оплате покупок, т. е. для оплаты нужно было приложить телефон к терминалу. Она с Р. в магазин не ходила, он ей свой телефон не передавал. Р. и Петров Александр малознакомые ей лица (т.1 л.д. 120-121).

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеляР.Л.П., согласно которым она работает продавцом в магазине в <***> по адресу: УР, <***>, дд.мм.гггг около 10 часов в магазин зашел Петров Александр, попросил пельменей 1 кг, консервы и водку. Все покупки он оплачивал через мобильный телефон, путем прикладывания его к терминалу. Сперва он закупился на сумму 1512 рублей. Примерно через 1 час или 1,5 часа Петров Саша еще раз пришел в магазин и попросил несколько бутылок водки и закуску. Также примерно через несколько минут, а может пол часа Петров Саша еще зашел в магазин и сказал, что заплатит 30 000 рублей, чтобы в дальнейшем приобретать товар без денег со счета накопления. Он потратил 15 000 рублей на продукты, колбасу, хлеб, несколько бутылок водки, пельмени, и в итоге у него остались около 15 000 рублей. В этот день он больше не приходил. На следующий день он пришел еще раз и закупился на 1526 рублей. Он купил несколько бутылок водки и закуску, пельмени, колбасу, хлеб. На следующий день он пришел утром около 09 часов, купил водку и закуску. Всегда покупки он оплачивал через смартфон, прикладывал его к терминалу оплаты. Он сказал, что заработал 60 000 рублей на предприятии «<данные изъяты>» <***>. Также в этот день он приходил еще раз, покупал водку и закуску. Купил 4 бутылки водки марки «Сарапул». дд.мм.гггг он покупал на сумму 1010 рублей, 1186 рублей и на сумму 526 рублей. дд.мм.гггг Петров Саша пришел в магазин и попросил в счет тех денег, которые у него были на накопительном счете, он закупился на сумму 2 500 рублей, купив несколько бутылок водки и закуску. В кассе у него оставались 12500 рублей (т.1 л.д. 126- 127)

- оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля А.С.А., который показал, что дд.мм.гггг в вечернее время у кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, он встретил ранее знакомого Петрова Александра, который родом из <***>. В ходе разговора Петров сказал, что ему некуда идти. Тогда он предложил пойти к нему в гости по адресу: УР, <***>, где они выпили спиртное, после чего легли спать. На следующий день в обеденное время он ушел, более он его не видел. У Петрова Александра при себе был сенсорный телефон, который якобы ему дал товарищ (т. 1 л.д. 132-133).

Приведенные показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- заявлением К.Р.В. от дд.мм.гггг, зарегистрированное в КУСП №***, об обнаружении им дд.мм.гггг кражи мобильного телефона к которому «привязана» кредитная карта и обнаружении дд.мм.гггг пропажи денежных средств в сумме около 44 000 рублей (т. 1 л.д.15),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> (т. 1 л.д.16-19),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъята видеозапись на оптический диск, кассовый чек (т.1 л.д. 20-22),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина по адресу: УР, <***>, где изъяты кассовые чеки и денежные средства (т.1 л.д. 23-29),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъята видеозапись на оптический диск (т.1 л.д. 30-32),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №***, расположенного в здании МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, с участием Петрова А.В., в ходе чего изъяты мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Т» IMEI №***, №*** с чехлом сине-черного цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей, (т.1 л.д. 36-39),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъяты видеозаписи на оптический диск, кассовый чек (т.1 л.д. 40-44),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, где изъят товарный чек (т.1 л.д. 134-136),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> (т.1 л.д. 137-139),

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксировано место совершения преступления - помещение кафе «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***> (т.1 л.д. 140-143),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, которым осмотрен мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» и денежные средства в сумме 15 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествий дд.мм.гггг (т.1 л.д. 144- 147),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествий: видеозапись на оптическом диске и кассовый чек с магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>; с магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>; два кассовых чека с продуктового магазина по адресу: УР, <***>; товарный чек с «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>; видеозапись на оптическом диске и кассовый чек с магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***> (т.1 л.д. 152-166),

- банковскими выписками по счету №*** банковской карты №***, согласно которым в период с 14 часов 52 минут дд.мм.гггг по 11 часов 21 минуту дд.мм.гггг с банковского счета, открытого в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенного по адресу: <***> на имя К.Р.В., похищены безналичные денежные средства в сумме 44 190 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 104-105),

- рапортом ст. следователя об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №*** выявлен факт хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» стоимостью 5 500 рублей с находящимися на нем чехлом стоимостью 250 рублей и защитным стеклом стоимостью 300 рублей, принадлежащего К.Р.В., который совершен Петровым А.В.,

- протоколом выемки от дд.мм.гггг об изъятии у подозреваемого Петрова А.В. сим карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №*** (т. 1 л.д.169-170),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена изъятая у Петрова А.В. сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 172-173),

- детализацией по абонентскому номеру «№***», согласно которой сим карта с виртуальным номером №***, регистрировалась в сети дд.мм.гггг в 05 часов 54 минуты 19 секунд (т.1 л.д. 48-51).

Все указанные доказательства суд находит собранными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали уличающие подсудимого показания. Противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, они подробны и последовательны, согласуются с письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого, которым даны подробные признательные показания по каждому эпизоду инкриминируемых деяний, а потому кладет их в основу приговора. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, не установлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Петрова А.В. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета К.Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден имеющимися доказательствами о размере ущерба 44190 рублей 33 коп., показаниями потерпевшего К.Р.В., для которого указанная сумма является значительным ущербом, поскольку заработная плата его составляет <данные изъяты> рублей, дополнительных источников дохода не имеет. Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Действия Петрова А.В. по эпизоду хищения мобильного телефона К.Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованные судом письменные материалы дела, поведение Петрова А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Петров А.В. имеет постоянное место жительства, занят неофициальной трудовой деятельностью, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства ТО «<***>» и УУП ОП «Алнашское», как и оглашенными показаниями свидетелей К.А.В. и С.Л.И., характеризуется положительно, оказывает помощь матери, жалоб на него не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову А.В. по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, который не настаивает на суровом наказании.

Наличие судимости по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг образует рецидив преступлений, учитываемый в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая состояние опьянения Петрова А.В. с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления по эпизоду хищения с банковского счета, суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, побудило и способствовало возникновению и реализации преступного умысла, поскольку в состоянии алкогольного опьянения Петров А.В. утратил контроль за адекватностью своего поведения, и поэтому суд соглашается с выводами органов следствия и государственного обвинителя о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову А.В., совершившему преступления при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы, поскольку он должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера преступлений, сведений о личности виновного, не имеется оснований и для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и не имеется исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его личность, и считает, что наказание к лишению свободы будет достаточно для его исправления и находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Петрову А. В., совершившему преступление при опасном рецидиве, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Петрова А.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Исходя из назначенного наказания, с целью обеспечения исполнения приговора избранную Петрову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший К.Р.В. в ходе судебного разбирательства от гражданского иска отказался ввиду полного возмещения подсудимым Петровым А.В. имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями, а потому производство по гражданскому иску прекращено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для сохранения принятых мер обеспечения гражданского иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Петрова А.В., не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Петрова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Петрову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Петрова А.В. с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры по обеспечению гражданского иска, принятые постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в отношении Петрова Александра Владимировича отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске и кассовые чеки, изъятые в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, в магазине по адресу: УР, <***>, в магазине по адресу: УР, <***>, в «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> №*** – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» IMEI №***, №*** – выдать по принадлежности потерпевшему К.Р.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Гвоздикова А.С.

1-122/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Петров Александр Владимирович
Бузанов Алексей Николаевич
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
mozhginskiygor.udm.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2024Передача материалов дела судье
01.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее