Решение по делу № 1-48/2019 от 06.02.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                27 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Данилова Н.В., подсудимого Рожкова А.В., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рожкова А.В., <данные изъяты> ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рожков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Рожкова А.В., осужденного за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, не имея водительского удостоверения, Рожков ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в ограде своего дома <адрес>, при помощи ключа завел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и направился в сторону цента <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут на <адрес>, около первого железнодорожного переезда, около дома <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Рожкова был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе разговора с водителем было установлено, что Рожков находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Рожкова содержание алкоголя при выдохе составило 1,13 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рожков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рожков А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Рожкова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Рожкова А.В. в особом порядке.

Подсудимый Рожков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рожков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, готов нести наказание, больше подобного не совершит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Рожкову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Рожкова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Рожкову А.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Рожкова А.В. суд учитывает признание подсудимым своей вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание Рожкову А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, достижения целей исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто подсудимым, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ. При этом основное наказание суд полагает назначить условно с применением положений ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая наличие судимости, не достижение цели наказания в виде обязательных работ, совершение преступления в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рожкова подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Рожкова А.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рожкова А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                С.В.Будаева