Решение от 22.04.2015 по делу № 2-520/2015 от 25.02.2015

Дело №2-520/2015 г.

З АОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года дело по иску Открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» к Горелову О.С. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Горелова О.С. и автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Гореловым О.С. п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ.

    Факт ДТП и виновность Горелова О.С. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

     Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия » по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис № ) ОСАО «РЕСО-Гарантия » в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

     ОСАО «РЕСО-Гарантия » обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Горелова О. С. в размере <данные изъяты> рублей на основании п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, действовавших на момент ДТП, как виновного лица в ДТП, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в связи с тем, что ответчик Горелов О.С. добровольно не уплатил сумму ущерба, исковые требования поддерживает в полном объеме, указав согласие на вынесение заочного решения (л.д.65).

    Ответчик Горелов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску в суд не представил (л.д.59, 63,64).

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7

В результате данного ДТП все транспортные средств получили механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Гореловым О.С. п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ.

    Факт ДТП и виновность Горелова О.С. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия» - полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    В соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ № ) ОСАО « РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.19).

    В соответствии с п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, действовавших на период произошедшего случая, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных страховщиком при рассмотрении страхового случая, в случае если, вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     На момент ДТП в договоре ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> указаны ФИО1, ФИО2 (л.д.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горелов О.С. при управлении транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Возражений по иску ответчик по делу в суд не представил.

    С учетом изложенного, суд считает, что иск следует удовлетворить.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с Горелова О.С. следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.