Решение по делу № 2-7458/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-7458/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.

при секретаре: Капровой М.А.

при участии истца Волонтырец Я.А.

при участии представителя истца Фокина А.Е., представившего доверенность № от 21.11.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волонтырец Я.А. к Пузик Н.В., Соловьеву В.П. о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Волонтырец Я.А. обратилась в суд с иском к Пузик Н.В. о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истица указала, что в мае 2010 года мошенническим способом был похищен принадлежащий ей автомобиль TOYOTA COROLLA. Хищение было совершено Веняминовым К.Л. в отношении которого 18 января 2012 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, и в настоящее время он находится в розыске.

Похищенный автомобиль 26.06.2010 года был противоправно отчужден в пользу третьего лица Пузик Н.В<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автомобиль объявлен в розыск, 29.01.2014 года задержан в г. Москва.

19.02.2014 года на автомобиль наложен арест.

29.05.2014 года автомобиль возвращен истице.

На основании изложенного, истица просит признать договор купли-продажи № 062 от 26.06.2010 года, автомобиля TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN №, заключенный между ИП Пузик В. и Соловьевым В.П. ничтожным, восстановить право собственности на автомобиль за Волонтырец Я.А., прекратить право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN № за Соловьевым В.П.

В судебном заседании истец его представитель исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в мае 2010 года мошенническим способом был похищен принадлежащий ей автомобиль TOYOTA COROLLA. Хищение было совершено Веняминовым К.Л. в отношении которого 18 января 2012 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, и в настоящее время он находится в розыска.

Похищенный автомобиль 26.06.2010 года был противоправно отчужден в пользу третьего лица Пузик Н.В., <данные изъяты>

Согласно договору комиссии № 062 от 26.06.2010 года <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи денег за проданное транспортное средство ИП Пузик Н.В. <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи № 062 от 26.06.2010 года ИП Пузик И.В. продала, а Соловьев В.П. купил автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN JTNBM58EX0J002547.

<данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента ее совершения.

Автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты> объявлен в розыск, 29.01.2014 года задержан в г. Москва.

19.02.2014 года на автомобиль наложен арест.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 29.05.2014 года вещественное доказательство автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN JTNBM58EX0J002547, возвращен владельцу Волонтырец Я.А.

При возвращении правоохранительными органами гражданам ранее похищенного имущества, граждане имеют право пользования данным имуществом пользования автомобилем необходимо его зарегистрировать в установленном законом порядке. Без государственных регистрационных знаков и постановки автомобиля на учет в регистрирующих органах эксплуатация не возможна.

Учитывая то, что истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на принадлежащий ему автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волонтырец Я.А. к Пузик Н.В. о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Признать договор купли-продажи № 062 от 26.06.2010 года автомобиля TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN №, заключенный между ИП Пузик Н.В. и Соловьевым В.П., ничтожным.

Восстановить право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN №, за Волонтырец Я.А..

Прекратить право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, VIN № за Соловьевым В.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 02.12.2016 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.