Решение по делу № 2-1692/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1692/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием представителя истца Клоковой Н.Ю., действующей по доверенности от 31.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ермолаеву С. В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии на энергоприемники ответчика Ермолаева С.В. по договору энергоснабжения от 04.12.2009 по адресу: <адрес> через присоединенную электрическую сеть. Ответчик в октябре 2015 года потребил электрическую энергию в объёме 9720,013 кВтч, в ноябре 2015 года – 21060,051 кВтч, своевременную оплату за потребленную электрическую энергию не производит. За указанный период задолженность составила 58271,57 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате за потреблённую электроэнергию, ответчику за период с 13.11.2015 по 25.01.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 865,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы долга, проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины – 1974,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила произвести возврат государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайств не заявлял, возражений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не представил, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что задолженность в указанном размере погашена.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ представителя истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учётом изложенного, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в сумме 2032,73 рублей, уплаченной по платёжным поручениям № 16758 от 01.10.2015 на сумму 1121,91 рублей, № 1507 от 04.02.2016 на сумму 910,82 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ермолаеву С. В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Заявление о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по г. Чите Забайкальского края произвести возврат государственной пошлины ОАО «Читаэнергосбыт» в сумме 2032,73 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по платёжным поручениям: № 16758 от 01.10.2015 на сумму 1121,91 рублей, № 1507 от 04.02.2016 на сумму 910,82 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Калгина