Решение от 18.05.2022 по делу № 33-3148/2022 от 20.04.2022

47RS0018-02-2020-000198-09

Дело № 33-3148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            18 мая 2022 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ларина ФИО11 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года по делу № 2-6/2021, которым частично удовлетворено заявление Морозовой ФИО12, Романовой ФИО13 о взыскании с Ларина ФИО14 судебных расходов.

установила:

Морозова Т.Н., Романова Т.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Ларину А.Н. уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просили установить реестровую ошибку, отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, аннулировать сведения о местоположении границ указанного земельного участка, установить границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со значениями, определенными в рецензии ООО «Глобус».

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Морозовой Т.Н., Романовой Т.Н. Установлено наличие в ЕГРН реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 м2, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ларину А.Н. Исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного. Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 666 м2, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования- для садоводства, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве Морозовой Т.Н., Романовой Т.Н. с координатами характерных точек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июня 2021 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 января 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 20 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июня 2021 года оставлено без изменения.

Морозова Т.Н., Романова Т.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с Ларина А.Н. судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 23175 рублей, на проведение кадастровых работ ООО «Глобус» в размере 15300 рублей, на проведение кадастровых работ ООО «Тогис» в размере 7500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 48170 рублей, 31630 рублей, 63069 рублей, 17530 рублей в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, почтовых расходов в размере 3029,42 рубля, расходов по оплате государственной пошлины по 450 рублей.

Ларин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 45000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 53000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 40000 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 5591,66 рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года частично удовлетворено заявление Морозовой Т.Н., Романовой Т.Н. о взыскании судебных расходов. С Ларина А.Н. в пользу Морозовой Т.Н. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22500 рублей. С Ларина А.Н. в пользу Романовой Т.Н. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22500 рублей, расходы на проведение кадастровых работ в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 3029, 42 рублей, расходы на плату услуг представителя в размере 85000 рублей. Ларину А.Н. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Ларин А.Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что определение незаконно, необоснованно, нарушает права и законные интересы заявителя. В обоснование жалобы указал, что судом необоснованно взысканы расходы на проведение кадастровых работ ООО «Глобус в размере 15000 рублей, поскольку они были проведены задолго до обращения в суд и не представлено доказательств необходимости данных работ с целью реализации права на судебную защиту в рамках данного дела. Необоснованно взысканы расходы по оплате судебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, полагает, что указанные расходы чрезмерно завышены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ТоГИС» и Романовой Т.Н. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение кадастровых работ, стоимость услуг по которому составила 5000 рублей. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор для повторной сьемки земельного участка №а от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составила 2500 рублей. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Романовой Т.Н. и ООО «Глобус» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение кадастровых работ, стоимость по договору составила 15000 рублей. Оплата подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Романовой Т.Н. и ФИО16 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в Тосненском городском суде, стоимость услуг по которому составляет 47000 рублей. Оплата по договору подтверждается кассовым чеком на сумму 35000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Романовой Т.Н. и ФИО17 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде апелляционной инстанции, акты оказанных услуг на сумму 31000 рублей. Оплата по договору подтверждается кассовым чеком на сумму 21000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Романовой Т.Н. и ФИО19 заключен договор № у от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в Тосненском городском суде Ленинградской области, акты оказанных услуг на 31000 рублей. Оплата подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 10000 рублей, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 рублей, выпиской по счету в ПАО БАН ВТБ.

Между Романовой Т.Н. и ФИО20 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде кассационной инстанции. Оплата подтверждается кассовыми чеками.

В ходе рассмотрения дела истцами было заявлено ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Оплата экспертизы была возложена на стороны в равных долях. Оплата Морозовой Т.Н. судебной экспертизы в размере 22500 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата Романовой Т.Н. судебной экспертизы в размере 22500 рублей, подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 309.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132, ░. 2 ░░. 325, ░. 6 ░░. 378 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 331, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░.