Решение по делу № 2-491/2018 от 31.07.2018

                                                                                                   Дело № 2-491/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты                                                                                  12 сентября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) Банк "Западный" к Валиахметову Руслану Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         установил:

ОАО Банк "Западный" обратился в суд с иском к Валиахметову Р.М., в котором просит взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 октября 2013 года в размере 5 083 653,57 рублей, в том числе сумма основного долга - 379411 руб. 90 руб., сумма начисленных процентов – 281 865,44 рубля, сумма пени – 4 422 376,23 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 137,36 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2013 года между ОАО Банк "Западный" и Валиахметовым Р.М. был заключен кредитный договор                          № КФ-00-20/2013/1547 с физическим лицом (далее - Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме                   400 000 рублей.

Кредит предоставлен 10 октября 2013 года.

Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита –                10 октября 2018 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с                               п. 2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет                    26,90% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка       1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 06 июня 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 5 083 653,57 рублей, в том числе сумма основного долга – 379 411 руб. 90 руб., сумма начисленных процентов – 281 865,44 рубля, сумма пени – 4 422 376,23 рубля.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ОАО Банк "Западный" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Валиахметов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Сюмсинского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со              ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету банка по состоянию на 06 июня 2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 5 083 653,57 рублей, в том числе: сумма основного долга – 379 411,90 рублей, сумма начисленных процентов – 281 865,44 рубля, сумма неустойки (пени) – 4 422376,23 рубля.

Последний платеж по договору произведен заемщиком 14 апреля        2014 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22).

Решением Арбитражного Суда города Москвы по делу                               от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением этого же суда от 10.04.2018 года, конкурсное производство продлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком Валиахметовым Р.М. надлежащим образом не исполняются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, у истца - правопреемника кредитора, возникло право требования возврата суммы долга и начисленных процентов досрочно. Возражений относительно суммы долга, начисленных процентов, периода просрочки внесения платежей от ответчика суду не поступило.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.10.2013 г. по состоянию на 06 июня 2018 года в размере 661 277,34 руб., в том числе: сумма основного долга –379 411,90 руб., сумма начисленных процентов – 281 865,44 рублей. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций - пени за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, начисленных за период с 12 марта 2014 года по 06 июня 2018 года в соответствии с условиями кредитного договора, из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчета, сумма пени составляет 4 422 376,23 рубля.

Указанные проценты и пени по смыслу ст. 330 ГК Российской Федерации являются мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства - неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен нарушенному заемщиком обязательству, в связи с чем, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК Российской Федерации до 661 277,34 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору                         № <данные изъяты> от 10.10.2013 г. по состоянию на 06 июня 2018 года составляет 1 322 554.68 рублей.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № от 22.03.2018 г. уплачена государственная пошлина в размере 31 137,36 рублей, а требования истца удовлетворены судом в размере 1 322 554,68 рублей, что составляет 73,99 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании, которая составит 23 038,53 рубля (31 137,36 х73,99%).

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

                                            решил:

Взыскать с Валиахметова Руслана Мансуровича в пользу Открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от       10.10.2013 г., по состоянию на 06 июня 2018 года в размере              1 322 554.68 рублей, в том числе: сумма основного долга –379 411,90 руб., сумма начисленных процентов – 281 865,44 рублей. Неустойку в размере до 661 277,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 038,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сюмсинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских