Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-947/2022 [16-6359/2021] - (П16-6359/2021) от 10.12.2021

                                                        П№16-6359/2021

П№16-947/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              18 апреля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО9, действующего в интересах Назарова Ю.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 31 мая 2021 года и решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Ю.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 31 мая 2021 года             Назаров Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 31 мая 2021 года             оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО9, действующий в интересах                Назарова Ю.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены без учета всех обстоятельств материалов дела.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Назаров Ю.Г. 20 ноября 2020 года в 12 часов 20 минут находясь в <адрес>А причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО10

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ от 1 декабря 2020 года у ФИО11 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности нижней трети шеи справа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 31 мая 2021 года             Назаров Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С данным выводом согласился судья районного суда.

Вместе с тем с принятым решением судьи районного суда согласиться нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела, судья районного суда, принимая решение об оставлении постановлении мирового судьи без изменения, сослался на то, имеются доказательства совершения Назаровым Ю.Г. административного правонарушения.

При этом, проверяя законность вынесенного постановления, судья районного суда не оценил показания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исходя из которых следует, что они не слышали, что происходило в кабинете Назарова Ю.Г., никаких криков они не слышали.

Показания других свидетелей, напротив, подтверждают обстоятельства совершения правонарушения. Эти противоречия судьей районного суда устранены не были.

Более того, исходя из протокола судебного заседания от 13 июля 2021 года следует, что показания свидетелей вообще не изучались.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей районного суда при рассмотрении дела без внимания, решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное постановление по делу.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░