Решение по делу № 2-2589/2019 от 19.03.2019

                        66RS0001-01-2019-002173-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.

при секретаре Иргит С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП Докучаевой Надежды Александровны к Могиленко Юрию Владимировичу, Могиленко Наталье Сергеевне, действующих также в интересах несовершеннолетних М.З.Ю., М.И.Ю., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

        РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Конкурсный управляющий ООО «УК «Интерком» обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.

Определением суда от 05.04.2019 судом произведена замена истца ООО «УК «Интерком» на ИП Докучаеву Н.А.

В судебном заседании представитель истца ИП Докучаевой Н.А. отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отклонения отказа не имеется.

Также представитель истца обратился с ходатайством о возврате государственной пошлины. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Между тем, из материалов дела следует, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 84 коп. оплачены ООО «УК «Интерком».

Доказательств тому, что расходы по оплате государственной пошлины понесены ИП Докучаевой Н.А., суду не представлены.

Следовательно, ходатайство ИП Докучаевой Н.А. о возврате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 84 коп., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ИП Докучаевой Надежды Александровны от иска к Могиленко Юрию Владимировичу, Могиленко Наталье Сергеевне, действующих также в интересах несовершеннолетних М.З.Ю., М.И.Ю., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Докучаевой Надежды Александровны к Могиленко Юрию Владимировичу, Могиленко Наталье Сергеевне, действующих также в интересах несовершеннолетних М.З.Ю., М.И.Ю., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ИП Докучаевой Надежды Александровны о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий