Решение по делу № 2-8508/2022 от 17.01.2022

К делу № 2-8508/2022

УИД 23RS0041-01-2022-000649-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«23» мая 2022 г.                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                        Белоусова А.А.,

секретаря                                    Землянской Э.С.,

помощника судьи                                Клещенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протяновой Екатерины Александровны к Пачеву Петру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Протянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пачеву П.Ю., в котором (с учетом уточнений) просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму необоснованно удерживаемых денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего расчетного счета перечислила на расчетный счет Пачева П.Ю. в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере <данные изъяты> Данное перечисление произошло без каких-либо правовых к тому оснований. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. При этом несмотря на письменное уведомление о необходимости возврата денежных средств, ответчик их не возвратил до настоящего времени.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пачев П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила со своего расчетного счета перечислила на расчетный счет Пачева П.Ю. в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо договорных отношений между сторонами не было, основания для получения данных денежных средств ответчиком отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик Пачев П.Ю. получил данные денежные средства без какого-либо законного основания и встречного предоставления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.

При этом, учитывая, что юридическая помощь состояла только в составлении искового заявления, суд полагает необходимым снизить размер возмещения расходов по ее оплате до разумных пределов – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протяновой Екатерины Александровны к Пачеву Петру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Пачева Петра Юрьевича в пользу Протяновой Екатерины Александровны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: