Решение по делу № 2-2484/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-2484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйметова Максима Раисовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Туйметов М.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 19.02.2017 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 24 октября 2017 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 89 866,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.

Представитель истца по доверенности Байбаков М.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 89 866,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Болдина Ю.И. в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить размер расходов за услуги представителя, применив ст. 100 ГК РФ.

Представитель истца возражал против снижения размера неустойки и против снижения судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.10.2017 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 19.02.2017г. в районе <адрес> произошло дтп с участием автомобиля Лада г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля КАМАЗ г\н №, под управлением ФИО6, который нарушил п. № ПДД, совершив наезд на стоящий автомобиль истца.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада г\н № на дату ДТП была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ г\н № на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением к страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» о наступлении страхового случая и страховой выплате, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки к ответчику предъявлены обоснованно.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в 24 448,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы за оценку в размере 15 000 рублей, расходы за услуги диагностики в размере 1700 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что 01.03.2017 года в адрес ответчика поступило заявление на выплату страхового возмещения, к которому был приложен требуемый п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС пакет документов.

02.03.2017г произведен осмотр автомобиля истца экспертом ответчика.27.04.2017 года в адрес ответчика поступила претензия истца о выплате страхового возмещения.

16.05.2017 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой согласовать время, место и дату проведения дополнительного осмотра ТС.

Судом установлено, что 20.06.2017 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 26 551,89 рублей.

Согласно представленного истцом заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60568 руб. 70 коп. Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, и по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от данного ДТП с учетом износа составила 51000 руб. Данное заключение независимого оценщика оспорено сторонами не было, в связи с чем оно было принято судом в качестве достоверного доказательства при вынесении решения.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 06 февраля 2018 года истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате неустойки.

При этом судом установлено, что 20.12.2017 года истцу была произведена выплата денежных средств по решению суда от 24.10.2017 года в полном объеме.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что период просрочки, дающей право истцу на взыскание неустойки, должен исчисляться с 23.03.2017 года (21 день после получения страховой компанией обращения с учетом праздничного дня) по 20.06.2017 года (дата выплаты денежных средств в размере 26 551,89 рублей) и за период с 21.06.2017 года по 20.12.2017 года (дата выплаты страхового возмещения по решению суда от 24.10.2017 года).

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка составит: в период с 23.03.2017 года (21 день после получения страховой компанией обращения с учетом праздничного дня) по 20.06.2017 года (дата выплаты денежных средств в размере 26 551,89 рублей) 51 000 руб. х 1% х 91 дней (период просрочки) = 46 410 руб.

За период с 21.06.2017 года по 20.12.2017 года (дата выплаты страхового возмещения по решению суда от 24.10.2017 года) 24 448,11 руб. х 1% х 183 дня (период просрочки) = 44 740,04 руб.

Всего сумма неустойки составляет: 46 410 рублей + 44 740,04 руб. = 91 150,04 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 данного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела и ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 57 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 57 000 руб. + 5000 рублей = 62 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1 910 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Туйметова Максима Раисовича денежные средства в сумме 62 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

изготовлено 23.04.2018 г.