Решение по делу № 2-10739/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы под председательством федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10739\15 по иску Алешина А.В. к Алешину В.А. Алешиной Т.А., Гусевой Н.В. об определении долей по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Алешин А.В. обратился в суд с иском к Алешину В.А., Алешиной Т.А., Гусевой Н.В. об определении долей по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, истцу, за себя и несовершеннолетнюю дочь Алешину В.А. – <данные изъяты>, Алешину В.А. и Алешиной Т.А. – <данные изъяты>, Гусевой Н.В. – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он с дочерью, и ответчики, зарегистрированы по месту жительства в указанной муниципальной отдельной квартире, стороны являются разными семьями, ведут отдельное хозяйство, имеют отдельный бюджет, соглашения между ними по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца Алешина А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Алешин В.А., Алешина Т.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Гусева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители 3-их лиц ГБУ «МФЦ г.Москвы района Бирюлево-Восточное», Департамента городского имущества г.Москвы, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, из ДГИ г.Москвы поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителей 3-их лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в отдельной муниципальной <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы по месту жительства Алешин А.В., его несовершеннолетняя дочь Алешина В.А., Алешин В.В., Алешина Т.А., Гусева Н.В..

Истец, в обоснование исковых требований об определении долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылается на то, что стороны являются разными семьями, имеют отдельный бюджет и источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто.

На основании п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что стороны имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, заключить отдельный договор социального найма истец не имеет возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен жилищным законодательством, а именно ст. 82 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования об определении долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>

- Алешину А.В., за себя и несовершеннолетнюю дочь Алешину В.А., <дата изъята> рождения -<данные изъяты>;

- Алешину В.А., Алешиной Т.А. – <данные изъяты>

- Гусевой Н.В. – <данные изъяты>

Решение суда является основанием для выставления отдельных ежемесячных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> согласно долям, определенным решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И.Шамова