Решение от 10.04.2017 по делу № 33-4687/2017 от 31.03.2017

Судья Усков Д.А.                                 №33-4687/2017                                                 А-176г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года          г.Красноярск                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Деева А.В.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 Н.Н.,

гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой ФИО12 к Волкову ФИО13 о взыскании суммы долга и по встречному иску Волкова ФИО14 к Афанасьевой ФИО15 о признании договора займа недействительным,

по апелляционным жалобам Волкова И.Е., Афанасьевой О.А.,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Афанасьевой ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Афанасьевой ФИО17 с Волкова ФИО18 сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Афанасьевой О.А. – отказать.

Взыскать с Волкова ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования Волкова ФИО20 оставить без удовлетворения»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева О.А. обратилась в суд с иском к Волкову И.Е. о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Свои требования мотивировала тем, что между ней и Волковым И.Е. <дата> был заключен договор займа, по которому она передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Поскольку денежные средства ответчиком ей возвращены небыли просила взыскать в ее пользу с Волкова И.Е. указанную денежную сумму.

Кроме того указала, что она перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на служебную карточку ответчика. Просила взыскать с ответчика указанную денежную сумму, так как эти деньги она перечисляла ответчику в качестве заемных средств, с условием, что последний их со временем вернет.

Волков И.Е. обратился со встречными исковыми требованиями к Афанасьевой О.А. и просил признать сделку займа, заключенную между ним и Афанасьевой О.А. <дата> недействительной, не порождающей юридических последствий. Кроме того, просил взыскать с Афанасьевой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований Волков И.Е. указал, что расписка от <дата> была написана им в период брака с Гончаровой (Волковой) О.Н., которая попросила его написать данную расписку, денег он фактически не получал.

Кроме того указал, что Афанасьева О.А., которая является матерью его бывшей жены Гончаровой (Волковой) О.Н., действительно перечислила на его карту в общей сложности <данные изъяты> рублей, в период с <дата> по <дата>, однако данные денежные средства тратились не на его личные нужды, а на нужды семьи.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волков И.Е. просит решение суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Указывает, что суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования ФИО7 руководствуясь лишь распиской, при этом полностью оставил без внимания его доводы о том, что данная расписка была написана по просьбе его бывшей жены, фактически денежные средства он не получал.

Таким образом, считает данную сделку мнимой, поскольку лично никаких денег от Афанасьевой О.Л. не получал, никаким образом их не тратил, в связи с чем расписка не породила никаких юридических последствий, сделка займа должна быть признана недействительной.

Полагает, что в случае частичного удовлетворения требований Афанасьевой О.А., в соответствие со ст.39 СК РФ следовало бы разделить имеющийся долг па обоих супругов, т.е. взысканию с него подлежало не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Афанасьева О.А. просит решение суда изменить, в части взыскания с Волкова И.Е. <данные изъяты> руб., взыскав указанные средства в ее пользу, в остальной части решение оставить без изменения

Указывает, что не смотря на то, что у нее нет расписки на сумму <данные изъяты> руб. от ответчика, судом при этом установлен факт, который не отрицает и ответчик, что именно она со своего счета перечисляла на его банковскую карту указанную сумму денег. Волков И.Е. указывал в своих возражениях на иск, что эти деньги тратились им на нужды семьи, его женой в тот период была ее дочь, Гончарова (Волкова) О.Н. Однако, она не намеревалась дарить указанную денежную сумму ответчику. При этом, деньги он тратил на собственные нужды.

Считает, что <данные изъяты> руб. получены Волковым И.Е. как неосновательное обогащение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Афанасьевой О.А. Волков И.Е. просит ее жалобу оставить без удовлетворения, удовлетворив его апелляционную жалобу.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению судебного решения не усматривает.

Суд верно определил юридически значимые обстоятельства, тщательно проверил доводы сторон, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Афанасьевой О.А. исковых требований, а также об отказе в удовлетворении исковых требований Волкова И.Е.

Выводы суда мотивированы, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильным не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между Афанасьевой О.А. и Волковым И.Е. был заключен договор займа денежных средств в размере 230 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной и подписанной Волковым И.Е. <дата>.

Факт составления данной расписки, подлинность своей подписи в ней Волков И.Е. не отрицает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как верно установил суд, между Афанасьевой О.А. и Волковым И.Е. <дата> был заключен договор займа, содержащий все существенные условия данного договора, а именно: стороны, сумму займа, срок исполнения обязательства, что подтверждается данной Волковым И.Е. распиской, которая в соответствии с действующим законодательством является достаточными доказательством заключения договора займа, и подтверждает факт получения ответчиком от истицы денежных средств ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 812 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.39 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -142 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: