Решение по делу № 9-90/2020 от 28.01.2020

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             о возвращении искового заявления

город-курорт Анапа                                     "13" февраля 2020 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Санниковой З.Г. к Богер (Субботиной) Л.И., Ростороцкой Н.Д., Ростороцкому И.Д. о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия,

       УСТАНОВИЛ:

    Санникова З.Г. обратилась в Анапский городской суд с иском к Богер (Субботиной) Л.И., Ростороцкой Н.Д., Ростороцкому И.Д. о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

    Определением Анапского городского суда от 30 января 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу Санниковой З.Г. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 12 февраля 2020 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

    Истцом Санниковой З.Г. во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 30 января 2020 года 05 февраля 2020 года в адрес суда представлено заявление об устранении недостатков, к которому истцом приложены квитанция об оплате государственной пошлины от 04 февраля 2020 года, однако иные недостатки указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 30 января 2020 года истцом Санниковой З.Г. не устранены, таким образом, истец Санникова З.Г. не выполнила в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от 30 января 2020 года, при этом уважительности причин неисполнения указаний судьи, изложенных в определении судьи от 30 января 2020 года, истцом суду не представлено.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление Санниковой З.Г. к Богер (Субботиной) Л.И., Ростороцкой Н.Д., Ростороцкому И.Д. о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 12 февраля 2020 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Санниковой З.Г. к Богер (Субботиной) Л.И., Ростороцкой Н,Д., Ростороцкому И.Д. о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                                             А.А.Аулов

9-90/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Санникова Зоя Гавриловна
Ответчики
Богер (Субботина) Лариса Ивановна
Растороцкая Нина Дмитриевна
Ростороцкий Игорь Дмитриевич
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Аулов Анатолий Анатольевич
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2020Передача материалов судье
30.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее