Решение по делу № 2-547/2023 (2-4760/2022;) от 23.09.2022

УИД 52RS0№...-86                                    КОПИЯ

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» об исключении задолженности, признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» об исключении задолженности, признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда по следующим основаниям.

ФИО1 с (марка обезличена) года является собственником ? доли в праве на жилой дом по (адрес). Жилое помещение обособлено, в нем установлен прибор индивидуального учета электроэнергии, поэтому присвоен лицевой счет №... (предыдущий лицевой счет- (марка обезличена)). В жилом помещении никто не зарегистрирован, не проживает, о чем в (марка обезличена) году была уведомлена обслуживающая организация,

(дата) по заявлению истца в жилом помещении была произведена замена прибора учета (счетчика) в связи с истечением поверочного срока. В октябре (марка обезличена) года со стороны ответчика истцу была впервые выставлена квитанция об оплате за электроэнергию с наличием долга с (дата).

До октября (марка обезличена) года со стороны ответчика периодически направлялись квитанции с нулевой оплатой, что свидетельствует о не пользовании услугой потребления электроэнергии. Также при замене счетчика претензий о оплате какого-либо долга у ответчика не возникло.

Однако ответчик продолжал производить начисления на данное жилое помещение по нормативам на коммунальную услугу. Задолженность истец никогда не признавал и не признает, так как жилым помещением не пользуется. Ответчик узнал о задолженности по лицевому счету (марка обезличена) с (дата). Таким образом, задолженность и пени, начисленные ответчиком за спорное помещение за период с (дата) по (дата) могли быть взысканы судом по иску ответчика до истечения трехлетнего срока исковой давности, то есть до (марка обезличена)

Но с января (марка обезличена) г. до февраля (марка обезличена) года, ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о взыскании задолженности за жилое помещение в суд не обращалась, а продолжала сохранять основной долг за услугу, которой истец фактически не пользовался, и начислять пени с нарастающим итогом.

В феврале (марка обезличена) года ответчик обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание с истца задолженности.

(дата) Мировым судьей судебного участка №... Лысковского судебного района (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» образовавшуюся за период с (дата) по (марка обезличена). задолженность за потребляемую электрическую энергию в размере 9249,84 руб.

По возражению истца определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен с разъяснением компании ПАО «ТНС Энерго НН» ее права на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства. Однако ответчик этим правом на обращение в суд для окончательного разрешения спора не воспользовался до настоящего времени и продолжает нарушать права истца на пользование жилым помещением.

Бесспорными доказательствами пропуска ответчиком срока исковой давности и ежемесячной оплаты является детализация расчета по лицевому счету, выданная истцу летчиком в октябре (марка обезличена) г.

Поскольку у ответчика истек срок трехлетней давности для истребования в судебном порядке задолженности по лицевому счёту №..., соответственно он не может взыскать данную задолженность в судебном порядке. То есть за пределами срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Вместе с тем, ответчик (дата) незаконно произвел отключение электроснабжения в жилом помещении по адресу: (адрес), ссылаясь на наличие долга, о чем истцу стало известно через месяц, когда приехал проверять жилое помещение.

В июне 2019 года истец узнал, что ПАО «ТНС энерго НН», без уведомления и надлежащего извещения потребителя за 20 суток, с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, самоуправно произвело отключение от электрической энергии принадлежащего истцу жилого помещения. В ходе длительных переговоров (более года) с ответчиком (дата) истец получил копию акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от (дата). Договор на электроснабжение ответчик до настоящего времени мне не предоставил.

У ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца. Кроме того, имеет значение тот факт, что истец не проживает и не имеет регистрации по спорному адресу. Однако, регулярно в режиме «Онлайн» передает показания приборов с нулевыми показаниями, в том числе и с (дата).

При таких обстоятельствах действия управляющей компании по отключению электроснабжения (дата) следует признать незаконными и нарушающими права истца.

Длительные переговоры с претензиями к поставщику о подключении объекта к сетям электроснабжения результатов не дали. Отключение электроснабжения жилого помещения ответчик произвел, ссылаясь на задолженность. На жалобы-претензии на незаконные действия по отключению электроэнергии ответчик направлял свои претензии. На восьмую жалобу-претензию истца от (дата) о перерасчете и списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в связи с пропуском срока исковой давности и на незаконные действия по отключению электроэнергии ответчик сообщил, что прекращает с ним переписку.

Истец является пенсионером, ветераном труда, инвали(адрес) группы, и включен в реализацию, по указу Президента РФ Федеральной программы догазификации подключение объекта к сетям газораспределения, куда входит указанный объект недвижимости по договору (марка обезличена) от (дата).

Незаконное прекращение электроснабжения более 3-х лет (с (марка обезличена).) причиняет истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы при догазификации помещения, текущем ремонте, что препятствует его переезду на постоянное место жительство по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,195,196,319.1 ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей" истец просил:

- Обязать ПАО «ТНС Энерго НН» исключить задолженность, начисленную по лицевому счёту №... в размере 9242,84 руб. по состоянию на (дата);

- Признать действия компании ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), незаконными;

- Обязать ПАО «ТНС энерго НН» возобновить подачу электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес);

- Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования уточнил, просил по указанным выше основаниям обязать ПАО «ТНС Энерго НН» исключить задолженность, начисленную по лицевому счёту №... в размере 9242,84 руб. по состоянию на (дата), а также пени, начисленные на данную задолженность в размере 3773,05 руб. Остальные требования оставил без изменения.

Определениями суда от (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО6, Государственная жилищная инспекция (адрес), ООО «Специнвестпроект».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Указала, что задолженность по оплате электроэнергии по указанному жилому помещению образовалась в связи с тем, что срок поверки прибора учета электроэнергии в жилом помещении истца истек и плата начислялась по нормативу, независимо от передаваемых показаний. Так как задолженность погашена не была, подача электроэнергии была ограничена, о чем составлен акт. О предстоящем отключении истец извещался по месту нахождения жилого помещения заказной корреспонденцией. Ответчик готов в добровольном порядке списать образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии за пределами срока исковой давности по вступлении в законную силу решения суда, которым в удовлетворении соответствующего иска ПАО «ТНС энерго НН» было отказано. Представила письменные возражения на иск.

Третьи лица ФИО6, Государственная жилищная инспекция (адрес), ООО «Специнвестпроект» в судебное заседание не явились, были извещены.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81(14) Правил ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с (дата)г. является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу (адрес). Собственником другой ? доли в праве на жилой дом является ФИО6

Из пояснений истца, материалов дела усматривается, что фактически жилой дом представляет собой два изолированных жилых помещения, занимаемых ФИО1 и ФИО6 соответственно. Каждое из жилых помещений оборудовано отдельным прибором учета электроэнергии. Так в помещении истца установлен ИПУ, по которому открыт лицевой счет (марка обезличена) (предыдущий лицевой счет- (марка обезличена)).

Истец проживает и зарегистрирован по другому адресу, в подтверждение чего он предоставил копию паспорта о регистрации по месту жительства по адресу (адрес), а также выписку из домовой книги по спорному дому, из которой следует, что в используемой ФИО1 части жилого дома зарегистрированных лиц не имеется.

Также судом установлено, что установленный в жилом помещении истца индивидуальны прибор учета был установлен (марка обезличена). №... тип (марка обезличена), с межповерочным интервалом 8 лет, классом точности 2,5 годом выпуска 1997.

Паспорт данного ИПУ сторонами суду предоставлен не был. Однако информация о межповерочном интервале индивидуального прибора учета соответствующего типа по данным завода-изотовителя составляет 8 лет. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. Сведения о том, что с даты установки ИПУ осуществлялись его поверки в дело предоставлено не было.

Таким образом, установленный в жилом помещении истца ИПУ с (марка обезличена). считается вышедшим из строя (подпункт "д" пункта 81(12) Правил).

В соответствии с п. 85(3) указанных Правил, в связи с отсутствием расчетного ИПУ, плата за электроэнергию начислялась истцу, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (марка обезличена) №... на 1 собственника с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №... по нормативу 133кВт.ч.

Как следует из представленного ответчиком расчета, за период с января (марка обезличена). по январь (марка обезличена). по указанным Правилам по жилому помещению истца была начислена задолженность в размере 9249 руб. 84 коп. (л.д.90-91).

Несогласие истца с представленным расчетом задолженности по мотивам его не проживания в доме и не использования электроэнергии отклоняются судом, так как в данном случае ресурсоснабжающая организации обоснованно производила начисление платы за электроэнергию в соответствии с нормативами, а не показаниями ИПУ, который являлся нерасчетным.

Также нельзя согласиться и с доводами истца относительно вины ответчика в не уведомлении его об истечении межповерочного интервала ИПУ, так как в соответствии с действующим законодательством обязанность по контролю за исправностью и сроками межповерочных интервалов возлагается на собственника жилого помещения. Соответствующая обязанность истцом как собственником выполнена не была, в связи с чем на него возлагаются негативные последствия, связанные с неосуществлением поверки установленного в его жилом помещении ИПУ, в том числе в виде начисления оплаты, исходя из нормативов потребления ввиду непригодности прибора для расчетов потребленного ресурса.

Также судом по делу установлено, что (дата) по заявлению ФИО1 были произведены демонтаж старого и установка нового ИПУ №... тип Меркурий 201.5, год выпуска (марка обезличена). Прибор учета введен в эксплуатацию. С (дата) размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с п. 42 Правил производится по показаниям ИПУ.

(дата)г. в отношении потребителя ФИО1 введено ограничение (приостанволение) режима потребления электрической энергии (л.д.97).

Отношения сторон по настоящему спору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 (далее - Правила N 354). Разделом XI Правил N 354 установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Согласно данным нормам, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп. "а" п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как указано в пп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг задолженность по оплате коммунальной услуги потребитель обязан погасить в течение 20 дней со дня передачи предупреждения (уведомления).

Согласно представленного в дело ответчиком реестра заказных писем внутренних почтовых отправлений от (дата)г., предупреждение о предстоящем ограничении предоставления коммунальной услуги было направлено в адрес истца (дата)г. (л.д.95,96). Согласно представленного отчета об отслеживании почтового отправления корреспонденция была возвращена отправителю по истечении срока хранения (дата)г. (л.д.115). Аналогичная информация была предоставлена ПАО «ТНС энерго НН» в ГЖИ (адрес) при проведению последним проверки по жалобе ФИО1 (л.д.100-101).

В своих пояснениях представитель ответчика показала, что с даты направления предупреждения прошло более трех лет и какие-либо иные документы у ПАО «ТНС-энерго НН» не сохранились, в том числе документы позволяющие установить соответствие указанного в отчете почтового идентификатора пункту 23 реестра (получатель ФИО1).

Учитывая, что в реестре указан в качестве получателя корреспонденции ФИО1 проживающий по адресу (адрес),, имеет отметка почты о принятии заказной корреспонденции на имя истца в почтовое отделение связи (дата)г., у суда отсутствуют основания полагать, что обязанность по предварительному направлению уведомления ответчиком исполнена не была.

В пп. "а" п. 119 Правил указан перечень способов доставления предупреждения потребителю, среди которых указано в том числе и направление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Предупреждение направлено по месту нахождения указанного жилого помещения, что требованиям действующего законодательства не противоречит.

С доводами истца о нарушении ПАО «ТНС энерго НН» порядка уведомления о предстоящем ограничении поставки коммунальной услуги в связи с не направлением ему такого уведомления по фактическому месту жительства суд согласиться не может, так как с заявлением в ПАО «ТСН энерго НН» о направлении данной корреспонденции по иному адресу истец не обращался.

Ссылка истца на наличие между ним и ПАО «ТНС энерго НН» переписки в 2017-2018г.г. относительно образовавшейся задолженности, из которой ответчик мог бы установить факт его проживания по другому адресу, не свидетельствует о возникновении у ресурсоснабжающей организации обязанности извещать потребителя также и по этому адресу.

С даты направления и возврата предупреждения до даты ограничения подачи электроэнергии ((дата)г.) установленный законом 20-дневный срок истек.

При этом истец не отрицал, что с 2017г. ему было известно о наличии задолженности, однако он ее сознательно не погашал будучи с ней не согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, вопреки утверждению истца, ответчиком установленная Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 354, процедура ограничения режима потребления электроэнергии нарушена не была.

Истечение срока давности взыскания соответствующей задолженности на дату обращения с данными требованиями в суд, правового значения для разрешения спора не имеет, так как не свидетельствует о незаконности действий ПАО «ТНС Энерго НН» по введению соответствующиго ограничительного режима (дата)г.

Также отсутствие акта безучетного потребления само по себе не может свидетельствовать о незаконности ограничения поставки истцу электроэнергии, поскольку соответствующий акт составляется в целях подтверждения факта, а также объемов и сроков безучетного потребления и является лишь одним из письменных доказательств данного факта. В данном же случае начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу явилось следствием истечения срока поверки ИПУ истца и признание его нерасчетным. Данное обстоятельство с достоверностью установлено в судебном заседании на основе исследования и оценки всей совокупности доказательств по делу по правилам ст.67 ГПК РФ и не требует подтверждения иными доказательствами, в том числе актом.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании действий ПАО «ТНС Энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергии незаконными удовлетворению не подлежат.

Согласно п.120 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п.121.1 Правил).

Таким образом, в случае, если ограничение предоставления коммунальной услуги было законным, возобновление ее подачи осуществляется по обращению потребителя и за его счет.

В исковом заявлении истцом ставится вопрос о возложении соответствующей обязанности на ответчика безвозмездно в связи с нарушением его прав таким ограничением. С заявлением о возобновлении электроснабжения по правилам п.п.120,121.1 Правил истец в ПАО «ТНС энерго НН» не обращался.

В соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 о возобновлении подачи электроэнергии также отсутствуют, что не лишает истца права на обращение с соответствующим требованием к ПАО «ТНС Энерго НН» в общем (внесудебном) порядке.

Также судом по делу было установлено решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата)г. в удовлетворении иска ПАО «ТНС Энерго НН» о взыскании ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 9249,84 руб., пени в размере 9084,54 руб. было отказано в связи с истечением срока исковой давности (л.д.92-93).

Таким образом, вопрос о взыскании указанной задолженности в настоящее время разрешен.

В силу положений ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 2 ст. 154, ст. ст. 30, 153, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11,12, 196, 199, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство о применении срока исковой давности может быть заявлено при рассмотрении дела о взыскании соответствующей задолженности. Отсутствие возможности у кредитора взыскания задолженности по истечении срока давности не порождает у него обязанности эту задолженность списывать, так как последнее является его правом, а не обязанностью.

Следовательно в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по списанию задолженности также надлежит отказать.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя требовать уплаты компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав.

Однако в данном случае нарушение прав ФИО1 неправомерными действиями ответчика при начислении задолженности по оплате за электроэнергию и ограничении режима ее потребления судом установлено не было. Соответственно также не подлежат удовлетворению и производные требования истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт (марка обезличена) выдан УВД (адрес) (марка обезличена).) к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» ((марка обезличена)) об исключении задолженности, признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья – подпись-                                   О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.

Судья

Копия верна Тоненкова О.А.

Секретарь с\з ФИО5