Решение от 22.02.2022 по делу № 2-71/2022 (2-1055/2021;) от 23.09.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002224-83                 Дело № 2-71/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                     г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Баеву АН, Баевой АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Баеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и Баевой Н.А., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 699,94 руб.: в т.ч. задолженности по кредиту – 85 885,82 руб., процентам – 7 991,81 руб., неустойки на просроченную задолженность в размере 90 695,17 руб., неустойки на просроченные проценты – 7 127,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 5 034,00 руб., указав, что заемщик Баева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баева А.А. – дочь умершей БНА

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил уточненные исковые требования, а именно просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 525,76 руб., в т.ч. неустойку (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 99 634,10 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты – 1 891,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,52 руб., а всего – 104 756,28 руб.

Ответчики Баев А.Н., Баева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Баева А.Н. – Манчинская З.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с уточненными исковыми требованиями не согласилась, представив письменные возражения в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя Манчинской З.Б.

Исследовав материалы дела, возражения на уточненное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления-анкеты БНА. на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО и БНА заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта №ОКЛ-16/10559. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под <данные изъяты>% годовых. Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в совокупности с Тарифами Банка ГПБ (АО) и Заявлением на получение банковской карты являются договором о предоставлении Держателю кредита в форме овердрафта (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дельнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора.

Согласно п.4.2.2 Общих условий и п.1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счеты карты увеличен до 95 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий держатель карты обязан не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенного договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с действующими тарифами. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. При наличии просрочки в исполнении обязательств по Договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п.3.3.4 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Банк вправе потребовать уплаты неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету № подтверждается пользование ответчиком кредитными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету заемщика, последний ежемесячный платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячные платежи по кредиту не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ БНА умерла.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа Тимушевым А.Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти БНА обратился её супруг Баев А.Н. (ответчик) и дочь Баева А.А. (ответчик). Баеву А.Н. и Баевой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком БНА кредитного договора, факт принятия наследства ответчиками после смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца в суд с настоящим иском) ответчиками в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Газпромбанк» и наследодателем, внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 525,76 руб., в т.ч. 99 634,10 руб. - неустойку на просроченную задолженность, 1 891,66 руб. - неустойку на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,52 руб., а всего – 104 756,28 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков неустойки (штрафных санкций), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9.

Так, из материалов дела усматривается, что истец узнал о смерти наследодателя еще в ДД.ММ.ГГГГ г. Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей БНА следует, что нотариус в рамках наследственного дела обращался АО «Газпромбанк» о наличии счетов умершей и остатков денежных средств (на дату смерти). Банком ДД.ММ.ГГГГ дан ответ нотариусу об открытых счетах, в том числе по счету банковской карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (л.д. 73, оборот).

Таким образом, в октябре 2018 г. банку уже было известно о смерти заемщика БНА

Ответчики (наследники) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Однако, с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте). Доказательств, свидетельствующих о том, что наследникам было известно о кредитных обязательствах умершей до обращения истца в суд с настоящим иском, в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик Баев А.Н. и Баева А.А. не знали о имеющихся кредитных обязательствах умершей. До обращения в суд с настоящим иском Банк к ним не обращался. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что сразу после обращения истца с настоящим иском в суд ответчиками в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> руб., из которых была погашена задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. неустойки. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Банком ответчикам требования об оплате задолженности.

Поскольку обращение истца с настоящим иском имело лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, в соответствии со с п. 2 ст. 10 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестности со стороны кредитора. При этом судом также учтено, что наследниками внесено в счет погашения неустойки 6 122,37 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 230,52 руб. также отсутствуют.

Вместе с тем в соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 101 525,76 ░░░., ░ ░.░. 99 634,10 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 891,66 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 230,52 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░