Решение от 17.12.2020 по делу № 2-3231/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3231/2020

Поступило в суд 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Гайворонской О.В.,

при секретаре                                            Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н. В. к ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Горбачева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» компенсацию стоимости устранения строительных недостатков в размере 180511 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также штраф.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Горбачевой Н.В. – Марчук А.С. и представителя ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» - Загребиной И.А., действующих на основании доверенностей поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

    Ответчик обязуется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней, с момента утверждения настоящего соглашения судом и исполнения истцом обязанности о предоставлении реквизитов, установленной п. 5 соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 85000 руб. (восемьдесят пять тысяч руб.);

    Сумма, указанная в п.2 настоящего соглашения в полном объеме компенсирует все возможные расходы и убытки, в том числе упущенную выгоду, моральный вред, неустойку и т.д.;

    Все понесённые сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы между сторонами не распределяются;

    Истец обязуется в течение 3 (трех) дней с момента утверждения судом мирового соглашения, предоставить ответчику реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Горбачевой Н.В. – Марчук А.С. и представителем ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» - Загребиной И.А. действующих на основании доверенностей приобщены к материалам дела.

Истец Горбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

Представитель истца Горбачевой Н.В. – Марчук А.С. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

Представитель ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» - Загребина И.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, суд на основании определения, утверждающего мировое соглашения, выдает исполнительный лист.

Кроме того, <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что определением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания». Общая стоимость проведения судебной экспертизы составила 25000 руб. Поскольку ответчик ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» добровольно не оплатило расходы, связанные с проведением экспертизы <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» в пользу <данные изъяты> расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000 руб.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная строительно – техническая и экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты> Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате производства экспертизы возложена на ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» (л.д. 91-93).

Материалы гражданского дела возвращены в суд с экспертным заключением.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составили 25000 руб. (л.д. 104)

Поскольку экспертизы не была оплачена ответчиком, между сторонами достигнуто мировое соглашение, то имеются основания для возложения расходов на оплату экспертизы на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» в пользу <данные изъяты> расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Кроме того, требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Между сторонами достигнуто мировое соглашение, об оплате ответчиком в пользу истцов 85000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 825 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 153.8, 153.9 153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.);

    ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.;

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 825 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2020 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3231/2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2020-003856-75).

░░░░░