КОПИЯ
Дело № 5-1540/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 19 сентября 2020 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Подшивалов Д.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Замыслова Э.Ш..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Замыслова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 апреля 2020 года Замыслов Э.Ш. употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Замыслову Э.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.
Замыслов Э.Ш. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что употребил наркотическое средство на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, и впоследствии был задержан. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Замыслова Э.Ш., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 24.04.2020 г. Замыслов Э.Ш., находясь на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, употребил наркотическое средство без назначения врача, и был задержан в 23.55 часов 24.04.2020 г. у дома №45 по ул.Добровольцев г.Н.Новгорода.
В судебном заседании Замыслов Э.Ш. вину в совершении данного административного правонарушения признал, его вина подтверждается представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортами, объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2020 года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, не доверять изложенным в которых обстоятельствам, у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Суд считает, что факт совершения Замысловым Э.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Замысловым Э.Ш. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Замыслова Э.Ш., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении Замыслову Э.Ш. наказания в виде административного штрафа в размере, достаточном для достижения целей наказания.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
В силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд полагает, что предотвращению повторного совершения Замысловым Э.Ш. административного правонарушения будет способствовать наложение на неё в силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики в лечебном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Замыслова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Возложить на Замыслова Э.Ш. обязанность в десятидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной наркологический диспансер» (г.Н.Новгород, ул.Дьяконова, д.39).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Д.А. Подшивалов
Копия верна.
Судья Д.А. Подшивалов
Административный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду
ИНН 5257111625 КПП 525701001, р/с 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород,
БИК 042 202 001, Код ОКТМО 22701000
КБК 18811690040046000140
Идентификатор 18880452200524449458
Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19.09.2020 года