Решение по делу № 2-2650/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2650/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи    Шуваевой Н.А.

при секретаре            Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы к Румянцеву И. В. о взыскании средств за лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском к Румянцеву И.В. о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходов, затраченных на лечение потерпевших Стригалева В.О. и Арсеньева А.В. в сумме 55 723,05 руб.

Требования мотивированы тем, что Румянцев И.В. в период времени dd/mm/yy., более точное время не установлено, находясь в садоводческом товариществе ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, допуская возможность причинения любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого, вначале у сторожевого дома в данном товариществе, впоследствии в сторожевом доме (сторожке), будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Арсеньеву А.В. не менее двух ударов металлической трубой, а также не менее двух ударов руками в область грудной клетки, левой кисти, поясничной области слева, причинив ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинила, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Кроме того, в вышеуказанное время и месте, Румянцев И.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно, допуская возможность причинения любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого, в этом же сторожевом домике, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее двух ударов руками, ногами, а также металлической трубой Стригалеву В.О. в область головы лица, левого предплечья, голени грудной клетки, причинив ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинивший тяжкий вред здоровью, так как повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19.09.2014 г. Румянцев И.В. признан виновным в совершении преступления в отношении Арсеньева А.В. и Стригалева В.О., предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

В связи полученными телесными повреждениями Стригалев В.О. проходил лечение в <данные изъяты> в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy, а Арсеньев А.В. – в <данные изъяты> этой же больницы в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Счета за оказанные медицинские услуги № от dd/mm/yy. на сумму 38 309,19 руб. и на сумму 17 413,86 руб., всего на сумму 55 723,05 руб., выставлены в страховую организацию <данные изъяты> и полностью ею оплачены. Лечение Стригалева В.О. и Арсеньева А.В. в общей сумме 55 723,05 руб. было оплачено из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования. Расходы территориального Фонда ОМС на лечение потерпевших Стригалева В.О., Арсеньева А.В. в сумме 55 723,05 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Румянцев И.В. в судебное заседание не явился, находится в ..., дело рассмотрено без его участия. В представленном суду заявлении против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что в период нахождения Стригалева В.О. и Арсеньева А.В. в медицинском учреждении оказывал им посильную материальную помощь в виде приобретения необходимых медицинских препаратов и продуктов питания, в связи с чем загладил причиненный потерпевшим вред. Кроме того, на момент рассмотрения уголовного дела потерпевшие заявили, что каких-либо претензий к нему не имеют.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что исковые требования прокурора поддерживает полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что Румянцев И.В. в период времени с dd/mm/yy, более точное время не установлено, находясь в садоводческом товариществе ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, допуская возможность причинения любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого, причинил тяжкий вред здоровью Арсеньеву А.В. и Стригалеву В.О.

С полученными телесными повреждениями Арсеньев А.В. был госпитализирован в <данные изъяты>, а Стригалева В.О.- в <данные изъяты>

Арсеньев А.В. находился в <данные изъяты> с dd/mm/yy по dd/mm/yy, Стригалев В.О. находился в травматологическом отделении этой же больницы в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy,

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19.09.2014 г., с учетом уточнений апелляционного определения Костромского областного суда от 18.11.2014 года, Румянцев И.В., в связи с причинением Арсеньеву А.В. и Стригалеву В.О. умышленного вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении двух лиц, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ.

Стоимость лечения Стригалева В.О. в <данные изъяты>» составила 38 309,19 руб., Арсеньева А.В. - 17 413,86 руб., всего 55 723,05 руб., что подтверждается данными об оплате лечения <данные изъяты> от dd/mm/yy №, счетом <данные изъяты> № от dd/mm/yy.

Указанная сумма была возмещена <данные изъяты> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..., что также подтверждается Счетом № от dd/mm/yy, выставленным <данные изъяты> для оплаты <данные изъяты>, данными об оплате лечения <данные изъяты> от dd/mm/yy №, сведениями <данные изъяты> от dd/mm/yy № о произведенном возмещении стоимости лечения Стригалева В.О. и Арсеньева А.В.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходов, затраченных на лечение потерпевших Стригалева В.О. в сумме 38 309,19 руб. и Арсеньева А.В. в сумме 17 413,86 руб., а всего 55 723,05 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения Румянцева И.В. относительно заявленных требований в связи с оказанием им потерпевшим Стригалеву В.О. и Арсеньеву А.В. посильной материальной помощи на приобретение необходимых медицинских препаратов и продуктов питания, отсутствием к нему претензий со стороны потерпевших, подлежат отклонению, поскольку правового значения для разрешения спорных отношений не имеют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Румянцева И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 871,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Румянцева И. В. в пользу субъекта Российской Федерации – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченные на лечение Стригалева В.О. и Арсеньева А.В. в размере 55 723,05 руб.

Взыскать с Румянцева И. В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 1871,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                        Н.А.Шуваева

<данные изъяты>