Решение от 15.11.2024 по делу № 02а-0600/2024 от 25.01.2024

УИН  77RS0016-02-2024-001724-89

Дело №2А-600/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года                                                                           г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-600/2024 по административному иску Переверзевой Ирины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю  при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебному приставу Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконным постановления,  

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю  при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебному приставу Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств о признании незаконным постановления.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица  ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представил копию свидетельства о смерти Переверзевой И.Ю.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ определено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что  административный истец Переверзева И.Ю. умерла 02.08.2024, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит прекращению. 

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░