Решение по делу № 22-7774/2022 от 09.09.2022

Председательствующий Бурдуковская Л.А. №22-7774/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 4 октября 2022 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при помощнике судьи Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры

Красноярского края Кружкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Воронцова А.В. на приговор <адрес> от <дата>, которым

В о р о н ц о в ФИО17, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты> судимый <данные изъяты> г. <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 01.02.2021 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождён 30.07.2021 г. по отбытию срока,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы осуждённого.

Приговором также разрешён вопрос по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Кружкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Воронцов А.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённое 21 апреля 2022 г. в 10 часов 19 минут в <адрес> края с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, которые суд первой инстанции подробно изложил в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Воронцов А.В. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Воронцов А.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором. Указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двух малолетних детей <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, а также участие в содержании трёх несовершеннолетних детей сожительницы, однако, не учёл их должным образом при назначении наказания, чем нарушил конституционные права на справедливое и объективное разбирательство, а также на справедливое судебное решение. Обращает внимание, что при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств к нему можно применить положения ст.64 УК РФ. На основании этого просит приговор <адрес> от <дата> отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции, где при вынесении нового приговора назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Воронцова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вина Воронцова А.В. в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтверждённых в суде, подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у неё Воронцовым А.В. смартфона; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6; иными письменными и вещественными доказательствами, положенными судом в обоснование доказанности вины Воронцова А.В., которые полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Содержание доказательств в приговоре приведено, они подтверждают место, время и способ совершения преступления, наступившие от действий Воронцова А.В. последствия.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены по делу с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ. Все доказательства проверены судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и на основании ст.88 УК РФ им дана надлежащая правовая оценка.Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и им соответствуют.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Воронцова А.В., правильно квалифицировав его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осуждённого и отмечает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления; доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении виновного; мотивы решения вопросов, относящихся к его назначению; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

В ходе судебного следствия проверялось психическое состояние Воронцова А.В., с учётом его поведения в судебном заседании, а также заключения экспертизы он обоснованно признан способным отвечать за содеянное.

При назначении Воронцову А.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного и его характеристику, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двух малолетних детей <данные изъяты> года рождения, одного несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, а также участие в содержании трёх несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Воронцова А.В., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, как не установлено и оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом правильно установлена возможность назначения Воронцову А.В. наказания в виде исправительных работ, которое будет отвечать его целям и задачам. Оснований полагать назначенное Воронцову А.В. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, как не находит оснований для смягчения назначенного Воронцову А.В. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального и материального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по уголовному делу не допущено, общие условия судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Воронцова А.В. полностью соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор <адрес> от <дата> в отношении Воронцов ФИО18 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Воронцова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления. Осуждённый Воронцов А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : Граненкин В.П.