Решение по делу № 2-2654/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2654/2022 (59RS0002-01-2022-003106-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 13 июля 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителей истца Гулай Д.В. и Горюнова В.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к Козюченко Ю.А. о признании факта бездействия ответчика, как свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием <данные изъяты> и об отказе от права собственности в отношение указанного оружия;

О прекращении право собственности ответчика на оружие <данные изъяты>

С разрешением Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожить оружие <данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратился в суд с иском к Козюченко Ю.А. о признании факта бездействия ответчика, как свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием <данные изъяты> и об отказе от права собственности в отношение указанного оружия;

О прекращении право собственности ответчика на оружие <данные изъяты>

С разрешением Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожить оружие <данные изъяты>., на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации;

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Должностными лицами УВД по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ изъято газовое оружие самообороны <данные изъяты>., принадлежащее Козюченко Ю.А., разрешение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия.

В настоящее время указанное оружие находится на складе хранения изъятого оружия ГУ МВД России по Пермскому краю по ул. Дзержинского, 52 г. Перми.

В дальнейшем Козюченко Ю.А. мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, никаких действий по возврату либо переоформлению изъятого оружия не совершал.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе изъятого оружия ГУ МВД России по Пермскому краю. При этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по Пермскому краю.

Хранение оружия требует определённых материальных, технических и финансовых затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В ходе работы по снижению количества хранящегося на складе изъятого оружия, ДД.ММ.ГГГГ с Козюченко Ю.А. состоялся телефонный разговор, в ходе которого он уведомлен о хранении на складе изъятого оружия, принадлежащего ему и ответчику предложено принять по нему решение: вернуть после устранения нарушения, послужившего основанием для его изъятия, реализовать в установленном порядке либо написать заявление о направлении оружия на уничтожение.

В ответ Козюченко Ю.А. изъявил желание реализовать оружие, сообщив, что у него имеется покупатель с соответствующей лицензией, в ближайшее время с этой целью обратится в OЛPP по г.Перми, предварительно сообщит о своем прибытии по телефону. Однако в дальнейшем Козюченко на связь не выходил, в OЛPP по г.Перми не обращался.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козюченко Ю.А. направлено письменное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ под роспись в отделении почтовой связи.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин Козюченко Ю.А. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представители истца в судебном заседании на иске настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер, чтобы получить разрешение, т.е. отказался от своего права. Представители истца считают, что оружие брошено, подлежит уничтожению, поскольку на складах скопилось большое количество оружия, оружие ответчика хранится уже более 10 лет, на нем имеются следы коррозии, его дальнейшая эксплуатация невозможна, обращения, направленные в адрес Козюченко Ю.А., ответчик не получает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации:, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать регламентировано статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Из пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности па которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации: движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 ГК РФ).

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии»: гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специальных разрешений.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии»: хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с положениями 27 Федерального закона «Об оружии»: изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (пли) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814.

Из пункта 79 Правил следует, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел

и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В силу п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от 15.01.2018 № 9 «Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации»

В судебном заседании установлено, что Козюченко Ю.А. является владельцем огнестрельного оружия: газового пистолета <данные изъяты> на основании лицензии на приобретение серии №, выданной ОЛРР (по г.Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,    состояние оружия – использовано. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение указанного выше оружия продлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

Указанное огнестрельное оружие у Козюченко Ю.А. временно изъято ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, протокол изъятия в учетном деле отсутствует, и хранится на складе вооружения ГУ МВД России по Пермскому краю. Оригинал разрешения на хранение и ношение оружия после окончания срока действия в учетном деле не сохраняется. Данное оружие имеет потертости, царапины, коррозию металлических частей, визуально исправно. Козюченко Ю.А. за возвратом принадлежащего ему имущества не обращался, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОЛРР (по г. Перми).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Отделом лицензионно-разрешительной работы (по г.Перми) направлялись уведомления о принятии решения в отношении изъятого оружия (оформление разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо об отчуждении оружия в установленном законом порядке (л.д.5,6). Указанные уведомления адресатом получены, указанные в уведомлении предложения ответчиком не исполнены.

Из материалов гражданского дела следует, что Козюченко Ю.А. имел разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, срок лицензии закончился ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие у Козюченко Ю.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение и, согласно представленной суду справке, по настоящее время находится на ответственном хранении на складе изъятого оружия ГУ МВД России но Пермскому краю.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Суд полагает, что имеются основания для прекращения права собственности ответчика на оружие марки <данные изъяты>, поскольку Козюченко Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ не владеет спорным оружием, по настоящее время каких- либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его отчуждению им не предпринято, судьбой оружия он не интересовался. Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует об его фактическом отказе от права собственности на оружие.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, о компенсации стоимости оружия не заявлял.

Также суд считает необходимым разрешить уничтожение спорного оружия, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности оно не представляет, поскольку длительное время находилось на ответственном хранении ГУ МВД России но Пермскому краю без специального обслуживания, обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимании приведенные выше нормы права, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования заявленные Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Козюченко Ю.А. на оружие <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение оружия <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Турьева Н.А.