Судья Ящук С.В. Дело № 33-1880/2023(2-285/2022)
УИД 25RS0001-01-2021-006273-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Милицина А.В.,
судей Рыженко О.В., Шестухиной Е.А.,
при секретаре Поповой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмина А. В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца,
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2022 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шестухиной Е.А., выслушав пояснения представителя АО «ДГК» - Мокрова А.Э., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК», в обоснование требований указав, что с сентября 2010 года по январь 2020 года являлся собственником комнаты № в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> В августе 2016 года на комнаты №, № названной квартиры установлен единый прибор учета горячего водоснабжения. Собственником комнаты № является другое лицо, при этом фактическое начисление по прибору учета производилось только собственнику комнаты №, а по комнате № начисление производилось по нормативу в соответствии с количеством прописанных в ней жильцов. Согласно выписке расчета суммы задолженности за отопление и горячую воду за период с 01.11.2016 г. по 10.12.2019 г. истцом оплачена сумма в размере 84 390,32 рублей, из которой: 13 883,24 рублей - за отопление, 70 507,08 рублей - за горячее водоснабжение. Считает, что сумма в размере 70 507,08 рублей удержана с него незаконно, поскольку услугу горячего водоснабжения оплачивал собственник комнаты № по показаниям прибора учета, при этом, несмотря на то, что ПУ установлен на 2 комнаты, истцу по показаниям прибора квитанции не выставлялись, в связи с чем имеет место переплата. В ноябре 2019 года истец обратился в ПАО «ДЭК» за разъяснением по начислению и проведением перерасчета согласно показаниям прибора учета, однако в перерасчете истцу отказано. Ответчик незаконно отразил номер прибора учета в графе отопление. В январе 2020 года истец продал принадлежащую ему комнату №. По заявлению нового собственника прибор учета вернули на место, но перерасчет не сделали, пояснив, что при смене собственника происходит «обнуление» начислений. После неоднократных обращений истца и нового собственника комнаты №, ПАО «ДЭК» произвело несколько перерасчетов на общую сумму 30 000 рублей. При этом перерасчет произвели с июля 2017 года, применив срок исковой давности. Истец считает, что срок исковой давности должен быть рассчитан с даты его первого обращения к ответчику, то есть с ноября 2019 года, следовательно перерасчет должны произвести с ноября 2016 года. Просит признать нарушенным порядок расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по лицевому счету № за период с 01.11.2016 по 31.01.2020; возложить на ПАО «ДЭК» обязанность произвести по лицевому счету № перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.11.2016 по 31.01.2020 на сумму 70 507,08 рублей, исходя из показаний индивидуального прибора учета; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 507,08 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Уточнив исковые требования, истец просил суд установить срок исковой давности с ноября 2016 года по январь 2020 года с момента своего первичного обращения в ПАО «ДЭК» (в ноябре 2019 года); возложить обязанность на ПАО «ДЭК» произвести перерасчет и вернуть денежные средства в размере 46 171,03 рублей на расчетный счет комнаты № в <адрес>; взыскать с ПАО «ДЭК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 75 004,49 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать.
Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания», привлеченного 11.10.2021 г. в качестве соответчика, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в котором указал на проведение перерасчета, сослался на пропуск срока давности.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2022 года, требования Вахмина А.В. оставлены без удовлетворения.
Истец с решением суда не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указано, что подрядной организацией ООО «Поларис групп» не внесена информация о наличии ИПУ ГВС в комнате №, в связи с чем начисления производились по нормативным значениям по количеству прописанных лиц с повышающим коэффициентом. Суд первой инстанции неверно установил срок исковой давности с 28.07.2018 г. Иные доводы жалобы аналогичны правовой позиции в суде первой инстанции.
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
Представить АО «ДГК» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что ответчику произведены перерасчеты за оказанные услуги, излишнее начисление произошло не по вине ответчика, при поступлении информации о наличии ИПУ были произведены перерасчеты, сняты все начисления по комнате истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по апелляционной жалобе.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец Вахмин А.В. с сентября 2010 по январь 2020 являлся собственником комнаты № в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>
Согласно акту опломбировки, 03.08.2016 опломбирован индивидуальный прибор учета ГВС № (л.д.6), на комнаты №№ и №, начальные показания 00000,154.
20.11.2019 Вахмин А.В. обратился с заявлением, в котором указал, что начисления по ГВС производятся без учета показаний установленного на 2 комнаты ИПУ, которые производятся собственником комнаты № в полном объеме.
16.12.2019 филиал ПАО «ДЭК» направило на обращение истца ответ, в котором указал, что расчет производится по нормативному потреблению на пять человек, оформлена заявка на вызов агента по сбыту ПАО «ДЭК» для составления акта технического осмотра.
09.01.2020 представителем ПАО «ДЭК» составлен акт технического осмотра и снятия контрольных показаний индивидуального прибора учета ГВС (л.д.7), с отражением показаний 00166,783.
В судебном заседании установлено, что при отработке акта опломбировки индивидуального прибора учета горячего водоснабжения по адресу: <адрес> подрядной организацией ООО «Поларис групп» была внесена информация о наличии индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения только по жилому помещению №, по комнате № информация о наличии ИПУ ГВС не внесена, в связи с чем начисления по лицевому счету комнаты № производились по нормативным значениям по количеству прописанных с повышающим коэффициентом.
Согласно п. 42 Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
В соответствии с формулой 1 приложения N 2 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:
,
где:
- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что по комнате 506 были произведены перерасчет начислений в августе 2019 года - по количеству проживающих на сумму (-) 31518,47 руб. за период декабрь 2017 - июль 2019; в июне 2020 года - на сумму (-) 11316,34 руб. за период сентябрь 2019-январь 2020; в сентябре 2020 года на сумму (-) 7915,49 руб.
При поступлении обращения Вахмина А.В. от 31.05.2021 были полностью сняты начисления по квартире № за период с сентября 2017 года по июнь 2020 года в размере (-) 9601,63 руб.
Согласно представленному АО «ДГК» в суд апелляционной инстанции реестру перерасчета за период с сентября 2017 года по март 2020 года общая сумма перерасчетов по лицевому счету комнаты № составила 63 951,98 рублей. При этом снятие начислений производилось как по показаниям ИПУ, так и по показаниям ОДПУ. Из содержания расчета суммы задолженности (л.д. 90), а также реестра перерасчета следует, что начисления за период с сентября 2017 года по 31.12.2019 полностью сняты. Общая сумма перерасчетов за период с сентября 2017 года по 31.12.2019 составила 55 789,68 рублей. При этом снятие начислений произведено еще и в июне 2021 года.
Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих расчеты ответчика, представлено не было.
Как обоснованно указано судом первой инстанции оснований полагать, что за спорный период ответчиком не произведен перерасчет начисления платы истцу из представленных стороной данных не усматривается.
Вахмин А.В. просит вернуть денежные средства в размере переплаты на расчетный счет комнаты №, при этом с февраля 2020 года собственником указанного жилого помещения не является, что свидетельствует о неверном способе защиты прав, поскольку зачет излишне оплаченных сумм будет производиться новому собственнику, который таких требований не заявляет.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу, что истец узнал или должен был узнать о защите своего нарушенного права в 2016 году, получая платёжные документы, в которых была отражена информация о способе начислений за предоставленные коммунальные услуги.
Суд правильно применил нормы материального права, дал им верное толкование применительно к установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░