Решение от 06.03.2024 по делу № 2-72/2024 (2-3312/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-72/2024г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

06 марта 2024 года                              г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                             Надбитовой Г.П.,

при секретаре                                    Огуловой Д.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Александры Васильевны, Петровой Таисии Васильевны к Очиргоряеву Баиру Владимировичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Петрова А.В. и Петрова Т.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2022г. уголовное дело в отношении Очиргоряева Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ответчик освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. По данному уголовному делу потерпевшей признана ФИО24, которая в период нахождения их брата на стационарном лечении в Республиканской больнице и возбуждения уголовного дела решила самостоятельно принимать участие в уголовном деле, прервав с ними (истицами) связь; устраивала скандалы и не информировала их о состоянии брата; их семейные отношения разладились. Во время предварительного следствия ФИО24 ввела в заблуждение следователя, не сообщила о них (истицах), как о близких родственниках, и в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Однако они (истицы), в случае своевременного информирования по существу дела, возражали бы против прекращения уголовного дела, поскольку вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) их брат скончался и они утратили любимого близкого родственника. Вина Очиргоряева установлена судом. По материалам уголовного дела Очиргоряев 06 ноября 2022г. примерно в 21 час. 27 мин., управляя технически исправным автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с востока на запад по ул. Ипподромная г. Элисты со скоростью 50-55 км/ч, подъезжая к повороту на ул. Волгоградская, в районе дома № 50 по ул. Ипподромная г. Элисты, игнорируя требования п.п. 8.1, 10.1, 13.2 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением Петрова И.В., двигавшимся с запада на восток по ул. Ипподромная г. Элисты, и имевшем преимущество в проезде по указанной дороге. В результате неосторожных действий ответчика по заключению экспертизы № 1050 от 13 июля 2022г. Петрову И.В. причинены следующие повреждения: <данные изъяты> создающего непосредственную угрозу для жизни человека расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. После ДТП Петров И.В. длительное время находился в больнице, они по очереди ухаживали за ним; их усилиями нанята сиделка, осуществлявшая круглосуточный уход за ним. Они каждый день видели его физические травмы и боли, испытывали нравственные страдания и переживания по этому поводу. После смерти брата они не могут продолжать полноценную жизнь, испытывают моральные страдания, связанные со смертью близкого им человека. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой, состоянием здоровья потерпевшего Петрова И.В., не появлялся в больнице, не выразил свои извинения им, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой либо форме. Таким образом, преступными действиями Очиргоряева им причинены физические и нравственные страдания. 13 декабря 2022г. потерпевший Петров И.В. скончался до вступления в силу постановления суда от 06 декабря 2022г. Согласно сплавке о смерти № А-01618 от 18 августа 2023г. Петров И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 13 декабря 2022г. в 03 час. 40 мин., причина смерти: <данные изъяты> В июле-августе им стало известно, что их сестра прекратила уголовное дело, в связи с чем они обратились в прокуратуру г. Элисты об отмене постановления о прекращении уголовного дела, однако 31 октября 2023г. получили отказ. Просят суд взыскать с Очиргоряева в пользу Петровой А.В. в счет возмещения морального вреда, в связи со смертью близкого родственника Петрова И.В., компенсацию в размере 2 500 000 руб.; взыскать с Очиргоряева в пользу Петровой Т.В. в счет возмещения морального вреда, в связи со смертью близкого родственника Петрова И.В., компенсацию в размере 2 500 000 руб.

    18 декабря 2023г. истицы уточнили исковые требования, привлекли ФИО24 третьим лицом.

14 февраля 2024г. истицы уточнили обоснование иска, указав, что Петров И.В., как старший брат, поддерживал их как морально, так и материально, когда мог, поэтому после его смерти они почувствовали горечь утраты родного и близкого человека, который всю свою сознательную жизнь был им вместо их умерших родителей. До болезни брата они общались с ним и поддерживали близкие родственные отношения, он часто приходил к ним в гости, ночевал, играл с детьми и дружил с мужем Петровой А.В.

    В судебном заседании истицы и их представители Доржинова К.Ю., Болдырева П.В., поддержали иск, настаивают на его удовлетворении.

    Ответчик Очиргоряев Б.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что виноват в ДТП, но если бы и Петров И.В. не превысил скорость, то последствия были бы другими; он компенсировал моральный вред родителям погибшего пассажира Фоменко Р.В. в размере 2 500 000 руб., Петрову И.В в размере 1 500 000 руб. В период лечения Петрова И.В. он оказывал материальную помощь на лечение и оплату услуг сиделки. В настоящее время он осуществляет уход за матерью Очиргоряевой Р.Б. и отцом Очиргоряевым В.Г., <данные изъяты>, поэтому не работает, состоит на учете как безработный.

    Третье лицо ФИО24 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщить к материалам дела документы (копии чеков, выписок и договоров), подтверждающих ее финансовые затраты на лечение ее брата Петрова И.В. (заявления от 14 февраля 2024г.).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

    По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2022г. примерно в 21 час 27 минут Очиргоряев Б.В., управляя технически исправным автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с востока на запад по ул. Ипподромная г. Элисты со скоростью примерно 50-55 км/ч, подъезжая к повороту на ул. Волгоградская г. Элисты, в районе дома № 50 ул. Ипподромная г. Элисты, осознавая, что управляет источником повышенной опасности и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, а также при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, - начал совершать маневр поворота налево, на проезжую часть ул. Волгоградской г. Элисты, где допустил столкновение с автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, под управлением Петрова И.В., двигавшимся по направлению с запада на восток по ул. Ипподромная г. Элисты, имевшем преимущество в проезде; в автомобиле под управлением Петрова И.В. находился пассажир Фоменко Р.А. В результате неосторожных действий Очиргоряева Б.В. согласно экспертному заключению № 502 от 07 октября 2022г. смерть Фоменко Р.А. насильственная, наступила 06 сентября 2022г. <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № 1050 от 13 июля 2022г. (как указано в постановлении Элистинского городского суда РК от 06 декабря 2022г.) Петрову И.В. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 06 декабря 2022г. уголовное дело в отношении Очиргоряева Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Очиргоряев освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявили потерпевшие ФИО23 и ФИО24, мотивируя тем, что Очиргоряев возместил им вред путем передачи ФИО23 – 2 000 000 руб., ФИО24 – 1 500 000 руб., принес им и их родным извинения, которые они приняли и простили его, претензий к нему они не имеют.

Согласно справке о смерти № А-01618 от 18 августа 2023г. Петров И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ., умер 13 декабря 2022г. в 03 час. 40 мин. в г. Элиста Республики Калмыкия. Причина смерти: <данные изъяты>

Запись акта о смерти Петрова Ивана Васильевича № 170229080000500192002 составлена 90800005 Отделом ЗАГС Лаганского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия 14 декабря 2022г. (повторное свидетельство о смерти № выдано 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 18 августа 2023г.).

Таким образом, Петров И.В., получивший в дорожно-транспортном происшествии, как водитель одного из автомобилей, участника ДТП, травмы, которые по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, умер.

В судебном заседании установлено, что ответчик, как водитель автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, признан виновником ДТП; от уголовной ответственности освобожден, в связи с примирением с потерпевшими.

Следовательно, в силу ст. 1079 ГК РФ ответственным за возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является ответчик, как лицо управлявшее и владевшее автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком №.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности за возмещение морального вреда отсутствуют.

По вышеуказанному уголовному делу потерпевшая ФИО24 гражданский иск к Очиргоряеву Б.В., в том числе о компенсации морального вреда, не заявляла.

Истицы являются родными сестрами умершего Петрова И.В.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Системный анализ п. 4 ст. 5 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ позволяет сделать вывод, сог- ласно которому у всех близких родственников погибшего возникает право на компенсацию морального вреда. Реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Истицы, настаивая на удовлетворении иска, указывают на то, что их брат Петров И.В умер из-за травм, полученных в ДТП, произошедшем по вине ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные зас- луживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, родителями Петровой Александры Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.; Петрова Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., и Петровой Таисии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., являются Петров Василий Иванович и Тихомирова Татьяна Михайловна (свидетельство о рождении № вы- дано Лаганским райЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № №; пов- торное свидетельство о рождении № выдано 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК 12 декабря 2023г., актовая запись о рождении № составлена 90800 005 Отделом ЗАГС Лаганского района Республики Калмыкия 26 февраля 1997г.; свидетельство о рождении № выдано отделом ЗАГС г. Лагань Республики Калмыкия 30 января 2004г., актовая запись №).

В судебном заседании установлено, что истицы «потеряли» родного брата, испытали и продолжают претерпевать физические и нравственные страдания, в связи с его смертью, т.е. им причинен моральный вред виновными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, совершение преступления по неосторожности; сведения о поведении Очиргоряева Б.В., признавшего свою вину в ДТП, загладившего Петрову И.В. и ФИО24 причиненный вред: не оставившего место ДТП, оказывавшего финансовую помощь в приобретении лекарств в период лечения Петрова И.В. и оплачивавшего услуги его сиделки.

В судебном заседании установлено, что ответчик возместил Петрову И.В. причиненный ему вред в размере 1 500 000 руб., перечислив данную сумму на счет его сестры ФИО24, признанной потерпевшей по уголовному делу в отношении ответчика. Перечисление денежных средств Петрову И.В. в размере 1 400 000 руб. осуществлено 18 ноября 2022г. с банковской карты матери ответчика, Очиргоряевой Риммы Батаевны, на счет ФИО24 в Сбербанке; с ее же карты (матери ответчика) 8 сентября 2022г. ФИО24 переведены 10 000 руб., 5 ноября 2022г. – 15 000 руб. Ответчик 22 сентября 2022г. перевел ФИО24 10 000 руб., 25 сентября 2022г. - 40 000 руб., 30 сентября 2022г. – 12 500 руб., 5 октября 2022г. – 12 500 руб.

В заявлении, адресованном судье, рассматривавшему уголовное дело по обвинению ответчика, ФИО24 указала, что моральный и материальный ущерб им (Очиргоряевым) возмещен в полном объеме, извинения им принесены; оплачены услуги сиделки, на лекарства.

31 декабря 2022г., после смерти Петрова И.В., ФИО24 в 23 часа 55 минут перевела в системе Сбербанк Онлайн Петровой Таисии Васильевне и Петровой Александре Васильевне по 166 666 руб. каждой из денежных средств, полученных от Очиргоряева для лечения Петрова И.В. Из денежных средств, полученных от ответчика ФИО24, оплачивала приобретение лекарств и продуктов питания для Петрова И.В. в период его нахождения на стационарном лечении после ДТП; приобрела гроб и иные предметы для захоронения; заказала надгробный памятник, ограду Габбро диабаз из гранита, 13 штук плиток из гранита, заплатив по договору от 13 февраля 2024г. индивидуальному предпринимателю Бурвяшову В.А. 319 800 руб. (кассовый чек от 13 февраля 2024г.).

Поскольку смерть Петрова И.В. произошла в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, как с лица, виновного в ДТП, являвшегося владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП.

Вследствие смерти близкого родственника, наступившей в результате совершения ответчиком преступления по неосторожности, истицам причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим неимущественное право на родственные и семейные связи.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Петровой А.В. в размере 150 000 руб. и в пользу Петровой Т.В. в размере 150 000 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования Петровых о компенсации морального вреда удовлетворены.

Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024░.