Решение по делу № 33-6155/2023 от 20.07.2023

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан

    Судья Исмаилова Э.А.

    Дело 2-221/2022

    УИД- 05RS0№-89

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        от <дата> по делу №, г. Махачкала

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Османова Т.С.,

    при ведении протокола при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика (по первоначальному иску) Алибековой Х.М. на определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

    установил:

Исмаилова З.Ш. обратилась в суд с иском к Алибековой Х.М. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Алибекова Х.М. обратилась со встречным иском к Исмаиловой З.Ш. об освобождении самовольно занятого земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно посаженных насаждений и ограды.

    Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований Исмаилова З.Ш. и встречного иска Алибекова Х.М. отказано.

    Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, <дата> ответчиком (по первоначальному иску) Алибековой Х.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

    Определением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> вышеприведенная апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

    На данное определение ответчиком (по первоначальному иску) Алибековой Х.М. подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и просит его отменить.

    В обоснование доводов жалобы автор указывает, что мотивированное решение Магарамкентского районного суд Республики Дагестан от <дата> получено ею <дата>, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

    Возражений относительно частной жалобы не поступили.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе не заявлено.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

    Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> подана <дата>, заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на апелляционное обжалование указанного решения.

    На данное обстоятельство обращено внимание и в письме судьи Верховного Суда Республики Дагестан Г.М. Антоновой в сопроводительном письме № от <дата> при возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что апелляционная жалоба Алибековой Х.М. подана за пределами установленного процессуальным законодательством срока (л.д. 224).

               Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

    Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам частной жалобы выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

    При таких обстоятельствах определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

    определение Магарамкентского районного суд Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

    Председательствующий                                                                                           Т.С. Османов

    Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.