Решение по делу № 33-16140/2017 от 20.11.2017

Судья Тупаленко В.М. № 33-16140/2017, А- 2.124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Королевой Валентины Александровны к Балобанову Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, регистрации в жилом помещении фиктивной, недействительным паспорта гражданина Российской Федерации,

по апелляционной жалобе представителя Королевой В.А. – Шатова В.В.

на заочное решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Королевой Валентины Александровны удовлетворить частично.

Признать Балобанова Вадима Владимировича 12.01.1973 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Королева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Балобанову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании регистрации ответчика по указанному адресу фиктивной, в связи с фиктивной регистрацией признать паспорт гражданина РФ Балобанова В.В. недействительным.

Требования мотивированы тем, что в Шарыповском городском суде рассматривалось исковое заявление Королевой В.А. о регистрации права собственности на приобретенное ею по договору купли-продажи от 20 мая 1998 года жилое помещение (квартиру) по адресу <адрес> Фактически сделка была сторонами исполнена надлежащим образом. Спорная квартира сдавалась Королевой В.А. в наём Буте П.С., который проживает в указанной квартире, будучи зарегистрированным надлежащим образом, с разрешения и ведома истца по настоящее время.При рассмотрении гражданского дела Королевой В.А. о признании сделки по договору купли-продажи от 24 февраля 2014 года заключенному между Балобановым В.В. и Зориной Н.В. недействительной и применении последствий недействительности сделки, выяснилось что Балобанов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка в паспорте. Балобанов В.В. в спорной квартире не проживал и не проживает по настоящее время, в квартиру не заселялся, в связи с чем правовые основания для регистрации по указанному адресу не наступили. Фактически не проживая в указанной квартире Балобанов В.В. и Зорина Н.В. предоставили в Отдел ГУВМ по г. Шарыпово и Шарыповскому району заведомо подложные сведения о месте жительства в спорной квартире, в связи с чем регистрация о месте жительства в паспорте Балобанова В.В. является фиктивной, что влечет недействительность паспорта Балобанова с указанной фиктивной регистрацией.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Королевой В.А. – Шатов В.В. просит решение отменить. Указывает на то, что дело рассмотрено без участия и уведомления третьего лица - ГУВМ МВД РФ по г. Шарыпово. Считает, что поскольку Балобанов В.В. и Зорина Н.В. фактически не проживали в спорной квартире, то регистрация со сведениями о месте жительства в паспорте Балобанова В.В. является фиктивной, что влечет недействительность паспорта Балобанова В.В.

Королева В.А., Балабанов В.В., третьи лица Бута П.С., Калинина (Зорина) Н.В., представитель МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Королевой В.А. – Шатова В.В., прокурора Гайдук О.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу п.1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела что, по договору купли-продажи от 22 мая 1995 года Балобанов В.В. приобрел квартиру по адресу: Шарыпово, 6 микрорайон, д. 38 кв. 133, договор зарегистрирован в БТИ за № 5059 от 24 мая 1995 года.

01 июня 1995 года Балобанов В.В. выдал нотариальную доверенность № зарегистрированную в реестре № Буте П.С., наделив полномочиями продать принадлежавшую ему квартиру по адресу: <адрес>, делать от его имени заявления, получать справки и документы, расписываться за него, получить от покупателя деньги, выполнять все действия связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 20 мая 1998 года, Балобанов В.В. в лице Буты П.С. (продавец) продал, а Королева В.А. (покупатель) купила однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м., за 18 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен до подписания настоящего договора.

Согласно акту - приема передачи квартиры от 20 мая 1998 года, Балобанов В.В., в лице Буты П.С. передал Королевой В.А., а последняя приняла квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Стороны претензий друг к другу не имеют.

По договору купли-продажи от 24 февраля 2014 года Балобанов В.В. продал, а Зорина Н.В. приобрела квартиру по адресу: <адрес>, на основании чего сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством № от 28 февраля 2014 года. Как собственник указанного жилого помещения Зорина Н.В. зарегистрировала Балабанова В.В. в принадлежащей ей квартире.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 августа 2017 года отменено решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года. Принято по делу новое решение. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Балобановым Вадимом Владимировичем и Зориной Натальей Владимировной 24 февраля 2014 года признан недействительным.

Прекращено в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Зориной (Калининой) Натальи Владимировны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Королевой Валентине Александровне на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., на 8 этаже, на основании договора купли-продажи от 20.05.1998 года заключенного между Балобановым Вадимом Владимировичем (в лице Бута Петра Степановича, действующего на основании доверенности от 01.06.1995 года) и Королевой Валентиной Александровной.

Согласно выписке из домовой книги от 16 июня 2016 года, на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят: Балобанов В.В. с 10 июня 2016 года, Бута П.С, с 19 апреля 1996 года по настоящее время.

Согласно договору найма жилого помещения от 02 августа 2017 года, Королева В.А. (наймодатель) предоставила Буте П.С. (нанимателю) в срочное возмездное пользование однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Срок договора найма определен с 02 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Балобанова В.В. в спорном жилом помещении, не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания Балабанова В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что Балобанов В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения- Королевой В.А., каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой после перехода к Королевой В.А. права собственности на жилое помещение не заключал, в спорное жилое помещение не вселялся.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим материалам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами.Учитывая, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Балабанов В.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от 25 июня 1993 года и пунктом 3 Правил регистрации граждан по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно положениям ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "к" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства производится на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (абзац 3 пункта 3 Правил регистрации).

Согласно п.6 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 18.11.2016) недействительным является паспорт гражданина Российской Федерации, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные Положением.

Согласно п. 5 данного Положения в паспорте производятся отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на момент регистрации Балобанова В.В. в спорном жилом помещении -10 июня 2016 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> было зарегистрировано за Зориной Н.В..

Регистрация Балобанова В.В. в спорном жилом помещении была произведена на основании заявления Зориной Н.В..

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом требования о признании регистрации в жилом помещении фиктивной, недействительным паспорта гражданина Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика Балобанова В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> 10 июня 2016 года была произведена соответствующим органом регистрационного учета с согласия собственника данного жилого помещения, что соответствует положениям п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Оснований для признания регистрации фиктивной судом не установлено.

С данным выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, которым в решении дана надлежащая оценка.

То обстоятельство, что фактически Балобанов В.В. не вселялся в спорное жилое помещение, не свидетельствует о фиктивности регистрации с учетом положений абз.3 п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, поскольку на момент регистрации Балобанова В.В. право собственности Зориной Н.В. на жилое помещение оспорено не было, и его регистрация была осуществлена с согласия Зориной Н.В..

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено без участия и уведомления третьего лица - ГУВМ МВД РФ по г. Шарыпово является несостоятельным, поскольку, согласно письму ГУВМ МВД РФ по г. Шарыпово (л.д. 79) и.о. начальника ОВМ МО МВД России «Шарыповский» Петрова О.В. просила рассмотреть настоящее дело без их участия.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Королевой В.А. – Шатова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Тупаленко В.М. № 33-16067/2017, А- 2.124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

06 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Королевой Валентины Александровны к Балобанову Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, регистрации в жилом помещении фиктивной, недействительным паспорта гражданина Российской Федерации,

по апелляционной жалобе представителя Королевой В.А. – Шатова В.В.

на решение заочное Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Королевой Валентины Александровны удовлетворить частично.

Признать Балобанова Вадима Владимировича 12.01.1973 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Королевой В.А. – Шатова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: