Решение по делу № 1-121/2024 от 31.10.2024

дело № 1-121/2024

УИД 10RS0008-01-2024-001265-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                  14 ноября 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: государственного обвинителя Бондаренко А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бойкова А.В., защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бойкова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бойков А.В. (далее по тексту – Бойков) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1) из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2024 года в период времени с 2 час. до 3 час. Бойков, находясь рядом с уличной скамьей, расположенной на территории привокзальной площади <адрес>, напротив здания железнодорожного вокзала станции Медвежья Гора, расположенного по адресу: Карелия, <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, увидел спящего на скамье Потерпевший №1 и находившийся в правом кармане надетых на нем штанов принадлежащий потерпевшему смартфон в корпусе синего цвета «<данные изъяты>», объемом памяти 128 Gb, IMEI1 №, IMEI2 №, после чего решил похитить указанный мобильный телефон (смартфон).

Далее Бойков в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, умышленно и тайно похитил находившийся в правом кармане штанов, надетых на Потерпевший №1, указанный мобильный телефон (смартфон), стоимостью 11599 руб. 20 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Бойков с места совершения преступления скрылся, мобильным телефоном (смартфоном) распорядился по своему усмотрению – обратил в свою пользу с целью дальнейшей продажи.

Действия Бойкова квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что подсудимым возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий к Бойкову не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Подсудимый Бойков просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшим, вернул похищенное имущество, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник адвокат Максимков О.Н. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бондаренко А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Бойкова подлежит прекращению.

На основании ст.ст.25 и 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обоснованность предъявленного Бойкову обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, санкция статьи влечет максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление отнесено к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Бойков ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение в быту и общественных местах, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Указанные обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения уголовного дела его исправление не требует применения к нему уголовного наказания, данное дело может быть прекращено, а Бойков освобожден от уголовной ответственности. Принятые подсудимым меры к возмещению причиненного преступлением вреда суд находит достаточными, учитывая позицию потерпевшего по этому вопросу.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене, процессуальные издержки, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и материальное положение подсудимого, не имеющего доходов, подлежат возмещению за счет бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Бойкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить Бойкова А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бойкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          С.П. Матвеев