Решение по делу № 12-952/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-952/2023

УИД 21MS0066-01-2023-003046-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство С.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, которым С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, С.А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали сведения о вынесении Калининским районным судом <адрес> решений об отмене постановлений по делу об административном правонарушении, которые были получены им только в октябре 2023 года.

В судебное заседание заявитель С.А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства и жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил.

В судебное заседание, представитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР - Чувашии, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства и жалобы, не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии С.А.В., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С.А.В. в тот же день получил копию указанного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено постановление о привлечении С.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, и в тот же день копия постановления вручена С.А.В. (справочный лист).Между тем, с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, С.А.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного обжалования судебного постановления в суд не представлено.

Довод жалобы о том, что С.А.В. лишь в ДД.ММ.ГГГГ получил решение Калининского районного суда <адрес>, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики материалами дела не подтверждается. Между тем, указанное решение вынесено еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения обжалуемого постановления. Мировому судье С.А.В. об обжаловании указанного постановления также не сообщил.

Сведений о наличии каких-либо иных уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать С.А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе С.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.А.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                            С.Н. Музыкантов