Решение по делу № 33-1341/2022 от 02.03.2022

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-1341/2022

Судья Агаджанян К.В. УИД 21МS0013-01-2021-001871-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                              г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Сапожниковой Л.А. о взыскании задолженности по дополнительным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Сапожниковой Л.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о признании недействительными протоколов собраний пайщиков, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - КПК «Содружество», Кооператив) обратился в суд с иском к Сапожниковой Л.А., мотивировав свои требования тем, что ответчик, будучи членом кооператива с 10 декабря 2015 года по 25 декабря 2020 года, не исполнила возложенную на нее законом и Уставом Кооператива обязанность по покрытию убытков и внесению дополнительного взноса, которая была установлена решением общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года. КПК «Содружество» 20 ноября 2020 года направил в адрес Сапожниковой Л.А. требование об уплате дополнительного взноса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 25 декабря 2020 года правлением Кооператива принято решение об исключении Сапожникову Л.А. из состава членов Кооператива и проведении зачета встречных требований, дополнительный взнос погашен обязательным паевым взносом в размере 500 рублей и добровольным паевым взносом в размере 600 рублей, всего на сумму 1100 рублей. На основании изложенного КПК «Содружество» просил суд взыскать с Сапожниковой Л.А. задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 6 843 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2021 года по 1 июня 2021 года в размере 87 руб. 32 коп. и далее, начиная со 2 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Сапожникова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к КПК «Содружество», мотивировав свои требования тем, что не считает себя членом Кооператива, поэтому не отвечает по его обязательствам. Кроме того, до декабря 2020 года КПК «Содружество» не направлялись в адрес Сапожниковой Л.А. копии протоколов, бухгалтерской документации, она не извещалась о дате общего собрания. Кооперативом не представлено доказательств возникновения убытков, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов. На основании изложенного Сапожникова Л.А. просила суд признать недействительными протокол заседания Правления КПК «Содружество» № ... от 17 мая 2018 года и протокол общего собрания членов КПК «Содружество» № ... от 16 мая 2018 года в части признания ее членом Кооператива и взыскании с нее дополнительного взноса.

В суде первой инстанции представитель КПК «Содружество» - Саминов Г.П. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, встречные исковые требования Сапожниковой Л.А. не признал. Сапожникова Л.А. и ее представитель Козина Р.М. встречные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, исковые требования КПК «Содружество» не признали.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» к Сапожниковой Л.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сапожниковой Л.А. к КПК «Содружество» о признании протокола заседания Правления КПК «Содружество» № ... от 17 мая 2018 года и протокола общего собрания членов КПК «Содружество» № ... от 16 мая 2018 года в части признания Сапожниковой Л.А. членом кооператива и взыскании с нее дополнительного взноса недействительным, отказать».

Решение обжаловано КПК «Содружество», который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении иска КПК «Содружество» по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции представитель КПК «Содружество» - Саминов Г.П. апелляционную жалобу поддержал. Сапожникова Л.А. и ее представитель Козина Р.М. просили оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Сапожникова Л.А. являлась членом КПК «Содружество» с 10 декабря 2015 года по 25 декабря 2020 года, когда была исключена из членов Кооператива на основании абз. 3 п. 4.13 Устава кооператива в связи с невнесением дополнительного взноса.

Из выписки из протокола № ... общего собрания членов КПК «Содружество», проведенного 16 мая 2018 года в форме собрания уполномоченных, следует, что на указанном собрании были приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год, а также о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года убытка в сумме 30 354 110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Из протокола № ... общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года также следует, что КПК «Содружество» по итогам 2017 года получил убыток от своей деятельности в сумме 45 176 479 руб. 45 коп., в том числе от формирования резервов на возможные потери по займам в 100% размере в соответствии с требованиями п. 9 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Протоколом № ... заседания Правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.

Согласно порядку расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка кооператива, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Сапожниковой Л.А. составляет 7 943 руб. 50 коп.

КПК «Содружество» 20 ноября 2020 года направил в адрес Сапожниковой Л.А. требование об уплате дополнительного взноса, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в первоначальном иске, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15, ст. 50, ст. 123.2, ст. 123.3, ст. 181.1, ст. 181.3, ст. 181.4, ст. 181.5, ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.1, ст. 3, ст. 11, ст. ст. 13-14, ст. 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) и исходил из того, что Кооперативом не представлено доказательств, подтверждающих возникновения убытков, образовавшихся в период членства ответчика в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов.

Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными в силу следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ).

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

Пунктом 4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки Кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса.

Между тем КПК «Содружество» не представил суду доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 год, требующих покрытия за счет дополнительных взносов ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 7 и 8 Указаний Банка России резервы на возможные потери по займам (далее также РВПЗ) формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала. Сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4 ст. 297.3 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебная коллегия делает вывод, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному п. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование РВПЗ не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку общим собранием членов КПК «Содружество» от 16 мая 2018 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, и учитывая, что кооперативом не представлено суду доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удовлетворения исковых требований кооператива к Сапожниковой Л.А. не имеется.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № ... от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме 30 354 110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, признано недействительным, в связи с чем правовые основания предъявления Кооперативом иска, обоснованного вышеуказанным решением, отпали.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Содружество» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова