Решение по делу № 2-6382/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-6382/2022                            Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-004345-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Яшкова А. В. к ООО «РЭЛТранс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Яшкова А.В., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЭЛТранс», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Яшкова А.В. задолженность по заработной плате в размере 305 950 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 декабря 2020 года Яшков А.В. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности генерального директора. У ответчика имеется задолженность по заработной плате за период с февраля по август 2021 года. Кроме того, истцу невыплатой заработной платы причинен моральный вред.

Участвующий в деле прокурор Егорченкова И. В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РЭЛТранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, в юридически значимый период Яшков А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «РЭЛТранс» в должности генерального директора.

За период с февраля по август 2021 года у ООО «РЭЛТранс» образовалась задолженность по выплате заработной плате Яшкову А.В. в размере 305 950 рублей 06 копеек.Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца о наличии задолженности в заявленном размере в установленном порядке не оспорены, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в ином размере суду не представлено, суд полагает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в ходе судебного рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение трудовых прав истца действиями ответчика, который своевременно не произвел выплату истцу заработной платы, в силу ст.237 ТК РФ, суд находит заявленные требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда обоснованными по праву, при этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РЭЛТранс» в пользу Яшкова А. В. задолженность по заработной плате в размере 305 950 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «РЭЛТранс» государственную пошлину в доход государства в размере 6360 рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова