Решение по делу № 2-4396/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-4396/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001792-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                            23 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего -    судьи Арзумановой И.С.

при секретаре            Почуйко В.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева С. М. к Шам А. Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Немцев С.М. обратился в суд с иском о взыскании с Шам А.Н. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., материального ущерба в размере 14 523,07 руб., расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что Шам А.Н. совершил преступление в отношении Немцева М. С. (отца истца), предусмотренного ст. 105 УК РФ. 01.11.2022 вынесен приговор, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Гибелью отца истцу причинен неизмеримый моральный вред, который выражается в форме страданий и переживаний по поводу смерти отца, истец испытал горе, чувство утраты, одиночества, который он оценивает в размере 1 000 000 руб. Истец вынужден будет произвести в будущем расходы на облагораживание могилы, изготовление и установку памятника, изготовление и установку ограды и т.п. После случившегося преступления истцу был возмещен материальный ущерб в размере 50 000 руб. со стороны обвиняемого. Данная сумма была потрачена на услуги по захоронению в размере 47 000 руб., одежду в общей сумме 2 555 руб. Также при этом истцом были понесены расходы (материальный ущерб) на обрядовые слуги в размере 8 500 руб., а также в размере 6 478,07 руб. за перевозку тела погибшего.

Истец Немцев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шам А.Н. посредством видеоконференцсвязи пояснил, что готов компенсировать моральный вред в размере 500 000 руб., поскольку не располагает суммой в размере 1 000 000 руб., на погребение давал истцу 50 000 руб., его родители тоже давали истцу денежные средства, 5 000 руб. за составление искового заявления готов возместить, также не возражал против заявленных требований о компенсации материального ущерба.

Старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования необходимо удовлетворить частично с учетом разумности и справедливости, в удовлетворении требований о материальном ущербе необходимо отказать, поскольку не установлено, кто производил оплату.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Материалами дела установлено, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 01.11.2022 Шам А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Как указывает истец, им были понесены расходы на обрядовые услуги, связанные с похоронами отца в размере 8 500 руб., а также в размере 6 478,07 руб. за перевозку тела.

Материалы дела содержат кассовый чек на сумму 8 500 руб., договор на погребение и кассовый чек на сумму 6 478,07 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, не было достоверно установлено, что данные расходы понес истец, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

В силу ч.4 ст.61, ч.1 ст.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», указанный приговор судьи обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Истец ссылается на то, что гибелью отца истцу причинен неизмеримый моральный вред, который выражается в форме страданий и переживаний по поводу смерти отца, истец испытал горе, чувство утраты, одиночества.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 600 000 руб. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции ЛХ № от 22.11.2022 истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Краснодар подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с Шам А. Н. в пользу Немцева С. М. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а всего 605 000 (шестьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шам А. Н. в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2023.

Судья: