Решение по делу № 2-10082/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-10082\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С. Ю. к Владивостокской таможне о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности выдать дубликат паспорта транспортного средства и таможенного приходного ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями, уточненными в судебном заседании, о признании ее добросовестным приобретателем автомашины TOYOTA SUSSED 2002 года выпуска, возложении на ответчика обязанности выдать дубликаты паспорта транспортного средства ПТС серии XXXX от ДД.ММ.ГГ и таможенного приходного ордера № XXXX на автомашину TOYOTA SUSSED 2002 года выпуска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ приобрела указанную автомашину у ФИО1. При постановке автомашины на учет в Госавтоиспекции МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю г. Уссурийск выявлены следы изменения в паспорте транспортного средства, ДД.ММ.ГГ по данному факту возбуждено уголовное дело XXXX, по которому истица была опрошена в качестве свидетеля. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГ в паспорте транспортного средства и таможенном приходном ордере удалены последние две цифры года выпуска автомашины, внесена запись года выпуска автомашины 2010 вместо 2002. Эти документы у истицы были изъяты и приобщены к материалам дела. ДД.ММ.ГГ дело прекращено в связи с истечением срока давности. Автомобиль в угоне не значится, находится у истицы, но без документов она не может им пользоваться.

В судебном заседании представитель истцы по доверенности ФИО6 на требованиях настаивала по указанным основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражение на иск, в котором просит в иске отказать, т.к. согласно электронной базе данных действительно на территорию Российской Федерации был ввезен названный автомобиль 2002 года выпуска, ДД.ММ.ГГ выдан паспорт транспортного средства. Таможней было отказано в выдаче дубликата паспорта транспортного средства поскольку в соответствии с пунктом 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от ДД.ММ.ГГ "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" дубликат паспорта транспортного средства выдается лишь при его утрате или порче. Такое основание для выдачи дубликата как приобщение паспорта транспортного средства к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, данным положением не предусмотрено. По этим же основаниям просит в иске отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался наждлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленных лиц, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 г. "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" установлено, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси: организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 года; таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года.

Как указано в абзаце 2 пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П от 22 апреля 2011 года "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки ФИО7" выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П от 22 апреля 2011 года речь касается транспортных средств, которые прошли проверку на соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, но имела место подделка ПТС.

В судебном заседании установлено, что на ввезенную автомашину TOYOTA SUSSED 2002 года выпуска, таможенным органом был выдан паспорт транспортного средства ПТС серии XXXX от ДД.ММ.ГГ и таможенный приходный ордер № XXXX с указанием 2002 года выпуска.

При совершении регистрационных действий выявлены изменения в годе выпуска транспортного средства в названных документах 2010 вместо 2002, что препятствует регистрации транспортного средства в органах ГИББД, иных замечаний не имеется.

Приобретение истицей указанной автомашины подтверждается договором купли-продажи.

Уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ возбуждено в отношении неустановленных лиц, в настоящее время прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах требования истицы о возложении на ответчика обязанности выдать дубликаты паспорта транспортного средства и таможенного приходного ордера подлежат удовлетворению.

В остальной части требований суд отказывает, т.к. способ защиты признание добросовестным приобретателем не приведет к восстановлению нарушенных прав. Защита добросовестного приобретателя возможна только от притязаний собственника путем возражений со ссылкой на добросовестность приобретения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Владивостокскую таможню выдать Морозовой С. Ю. дубликаты паспорта транспортного средства ПТС серии XXXX от ДД.ММ.ГГ и таможенного приходного ордера № XXXX на автомашину TOYOTA SUSSED 2002 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2016 г.