Решение по делу № 9-124/2017 от 15.08.2017

№9-124/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года                             с. Иглино

    Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Султанова Р.Р. к конкурсному управляющему ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Р.Ю., саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих» о признании действий конкурсного управляющего незаконным, компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Султанова Р.Р. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Р.Ю., саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих» о признании действий конкурсного управляющего незаконным, компенсации материального и морального вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подсудности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решением суда с ФИО2 «ФИО2» в пользу Султанова Р.Р. взыскана задолженности.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3783/2008 от ДД.ММ.ГГГГ КПКР «ФИО2» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден член НП «НАРН» (СНО) ФИО2 Р.Ю.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из приведенной нормы права следует, что имущественные требования могут быть предъявлены только в деле о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом 6 пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования Султанова Р.Р. по настоящему делу относятся к имущественным требованиям, поскольку связано с распоряжением имуществом должника, которое допускается с согласия и способом, установленным собранием или комитетом кредиторов. Данные требования в силу вышеприведенных норм закона не подпадают под список исключений, как следствие, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Исходя из изложенного, поскольку ответчик ФИО2 Р.Ю. является конкурсным управляющим ФИО2 «ФИО2», признанного несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, то данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан, следовательно, исковое заявление Султанова Р.Р. не может быть принято к производству суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления Султанова Р.Р. к конкурсному управляющему ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Р.Ю., саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих» о признании действий конкурсного управляющего незаконным, компенсации материального и морального вреда отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                           Р.Р.Сафина