Решение по делу № 2-371/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-371/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2013 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием: представителя истца Степанова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) в г.Невинномысске к Городцову А.Е., Алтуниной Н.В., Сердюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий банк «Легион» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) в г. Невинномысске (далее АКБ «Легион», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Городцову А.Е., Алтуниной Н.В., Сердюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между АКБ «Легион» и Городцовым А.Е. (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, в соответствии с п. 2.5, 2.6 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 1.7 кредитного договора) ответчик Городцов А.Е. предоставил поручительство ответчиков Алтуниной Н.В. и Сердюкова А.А. Между Банком и ответчиками Алтуниной Н.В. и Сердюковым А.А. были заключены договоры поручительства № и № соответственно. По условиям договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Городцова А.Е., в дальнейшем именуемого «должник», вытекающих из кредитного договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки (п. 1.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свое обязательство перед ответчиком Городцовым А.Е., выдав ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Городцов А.Е. первоначально выполнял свои обязанности и частично возвратил полученную сумму кредита, но с ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и проценты за пользование кредитом он перестал. С заемщиком и поручителями неоднократно проводились телефонные переговоры, в ходе которых ответчики гарантировали ежемесячно производить частичное погашение задолженности, но оплата не производилась. Ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованиями Банка погасить образовавшуюся задолженность, но данные требования ими выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика, согласно приложенному расчету, составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; сумма срочных процентов в размере <данные изъяты>; сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов К.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики - Городцов А.Е., Алтунина Н.В., Сердюков А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Легион» (кредитор) с одной стороны и Городцовым А.Е. (заемщик) с другой стороны, кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на потребительские цели, с установлением сроков погашения кредита частями. Датой погашения кредита заемщиком является дата фактического списания суммы задолженности заемщика перед кредитором, включая сумму основного долга, сумму процентов и штрафа (в случае возникновения) (п.2.4 кредитного договора) (л.д. 7-9).

По условиям указанного кредитного кредита, заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 18 процентов годовых (п. 1.2 кредитного договора). Начисление процентов по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (п.2.5 кредитного договора). Уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в соответствии с графиком, указанным в п. 1.6 кредитного договора в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно не позднее 27-го числа, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанного в п. 1.5 кредитного договора.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение Городцовым А.Е. <данные изъяты> рублей от филиала АКБ «Легион» (ОАО) в г. Невинномысске (л.д. 26).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Однако Городцов А.Е. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), в котором указывается о наличии задолженности по: основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; письменными уведомлениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту и суммы процентов, начисленных за фактическое время пользования кредитом адресованные Городцову А.Е., Алтуниной Н.В., Сердюкову А.А. (л.д. 21-23). Ответчиками Городцовым А.Е. и Алтуниной Н.В. вышеуказанные письменные уведомления были получены ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении (л.д. 29-30).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Городцовым А.Е. было обеспечено поручительством Алтуниной Н.В., Сердюкова А.А.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Алтунина Н.В. и Сердюков А.А. (поручители) обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафов и всех издержек кредитора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 12-14, 16-19).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В связи, с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 322, 323, ч.ч. 1, 2 ст. 363, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) в г. Невинномысске солидарно с Городцова А.Е., Алтуниной Н.В., Сердюкова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; срочные просроченные проценты в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.02.2013 года.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.