Решение по делу № 10-9/2017 от 13.07.2017

Председательствующий по делу

мировой судья Коренева Н.А.                                Дело № 10-09-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                 25 июля 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого Воробьева В.А.

адвоката Вейнер Ю.С.

при секретаре Кульпиновой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьёва В.А. на приговор мирового судьи судебного участка 12 Черновского судебного района г. Читы Кореневой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Воробьев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданин <данные изъяты>, холостой, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, работавший <данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>, по ст. 264.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воробьёву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

                    УСТАНОВИЛ:

    Воробьёв В.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

    Данные преступления были совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Читы при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

    В судебном заседании Воробьёв В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами уголовного дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьёв В.А., не согласившись с приговором, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и квалификации его действий, указывает, что суд назначил суровое наказание, не учел, что при отбытии наказания по приговору <данные изъяты> районного суда он нарушений, возложенных на него судом, не допускал. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просит назначить наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Янченко Е.В., опровергая его доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Воробьёв В.А., его защитник – адвокат Вейнер Ю.С. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В своем выступлении прокурор Макеев А.И., опровергая доводы осужденного и его защитника, просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Действиям Воробьёва В.А. суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Воробьёву В.А., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания Воробьёву В.А. судом первой инстанции, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд при назначении наказания учел характер, общественную опасность совершенных осужденным преступлений в период испытательного срока за ранее совершенные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд назначил справедливое наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения Воробьёву В.А. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначение Воробьёву В.А. наказание справедливым, оснований для его смягчение, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 12 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева В.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Воробьёва В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                    Перегудова В.В.