Решение от 11.01.2024 по делу № 2-77/2024 (2-567/2023;) от 30.11.2023

Гражданское дело № 2-77/24

УИД 24RS0034-01-2023-000720-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Шалинское                                         11 января 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

с участием представителя ответчика Сурвилов Н.О. в лице адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Чухломина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению, с учетом уточненных исковых заявлений, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Сурвилов Н.О. о взыскании материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении Сурвилов Н.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. Б ч. 2 ст. 165 УК РФ, обратилась в следственные органы с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к Сурвилов Н.О. и Войлошников К.В.о взыскании материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ.

Исковые требования Министерства, с учетом уточненных исковых заявлений, аргументированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войлошников К.В. совместно с Сурвилов Н.О., находясь в квартале <адрес> совершили незаконную рубку деревьев пород «сосна», «лиственница», «береза», «осина» и «кедр», общим объемом 1 253,681 куб.м., чем причинили государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 608 230 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых заявлений, Министерство просит суд: «взыскать с Сурвилов Н.О. ущерб в размере 7 608 230 руб. 00 коп., причиненный государственному лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен для дачи заключения прокурор Манского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства Сурвилов Н.О. на территории Свердловского р-на г. Красноярска, при этом: 1) представитель истца Министерства, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; 2) представитель прокуратуры Манского района Красноярского края, ответчик Войлошников К.В., представитель ответчика Сурвилов Н.О. в лице Русин М.Д., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) ответчик Сурвилов Н.О., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайств об обеспечении своего участия в судебном заседании не заявил, однако направил для участия в процессе своего представителя Чухломина Г.В., который в разрешении вопроса о подсудности гражданского дела полагался на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Министерства подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ установлен принцип, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ в ст. 28 закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 32 ГПК РФ определено, что: 1) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; 2) подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ГК РФ в п. 1 ст. 20 предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сурвилов Н.О. приговором Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. Б ч. 2 ст. 165 УК РФ (в том числе и по факту рубки лесных насаждений на землях государственного лесного фонда РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбываем этого наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении указанного приговора, суд также: А) взыскал с Сурвилов Н.О. в пользу Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 7 608 230 руб. 00 коп.; Б) взыскал с Сурвилов Н.О. в пользу Гапановича А.А. 28 061 605 руб. 19 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурвилов Н.О. в части гражданских исков Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края и Гапановича А.А. отменен, и уголовное дело направлено в части разрешения гражданских исков на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) представлены сведения о том, что: 1) Сурвилов Н.О. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № 5 г. Канска ГУФСИН России по <адрес>; 2) Войлошников К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>Д, <адрес>.

ГПК РФ в п. 3 ч. 2 ст. 33 регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания сторонами объективных данных о проживании Сурвилов Н.О. на территории Манского р-на Красноярского края суду не представлено, равно как и не сообщено об этом и самим Сурвилов Н.О., а соответственно при таких обстоятельствах, учитывая заявленное Министерством уточненное требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, только с Сурвилов Н.О., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело в силу требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-77/24 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░