Решение по делу № 2-77/2024 (2-567/2023;) от 30.11.2023

Гражданское дело № 2-77/24

УИД 24RS0034-01-2023-000720-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Шалинское                                         11 января 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

с участием представителя ответчика Сурвилов Н.О. в лице адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Чухломина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению, с учетом уточненных исковых заявлений, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Сурвилов Н.О. о взыскании материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении Сурвилов Н.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. Б ч. 2 ст. 165 УК РФ, обратилась в следственные органы с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к Сурвилов Н.О. и Войлошников К.В.о взыскании материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ.

Исковые требования Министерства, с учетом уточненных исковых заявлений, аргументированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войлошников К.В. совместно с Сурвилов Н.О., находясь в квартале <адрес> совершили незаконную рубку деревьев пород «сосна», «лиственница», «береза», «осина» и «кедр», общим объемом 1 253,681 куб.м., чем причинили государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 608 230 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых заявлений, Министерство просит суд: «взыскать с Сурвилов Н.О. ущерб в размере 7 608 230 руб. 00 коп., причиненный государственному лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен для дачи заключения прокурор Манского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства Сурвилов Н.О. на территории Свердловского р-на г. Красноярска, при этом: 1) представитель истца Министерства, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; 2) представитель прокуратуры Манского района Красноярского края, ответчик Войлошников К.В., представитель ответчика Сурвилов Н.О. в лице Русин М.Д., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) ответчик Сурвилов Н.О., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайств об обеспечении своего участия в судебном заседании не заявил, однако направил для участия в процессе своего представителя Чухломина Г.В., который в разрешении вопроса о подсудности гражданского дела полагался на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Министерства подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ установлен принцип, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ в ст. 28 закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 32 ГПК РФ определено, что: 1) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; 2) подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ГК РФ в п. 1 ст. 20 предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сурвилов Н.О. приговором Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. Б ч. 2 ст. 165 УК РФ (в том числе и по факту рубки лесных насаждений на землях государственного лесного фонда РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбываем этого наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении указанного приговора, суд также: А) взыскал с Сурвилов Н.О. в пользу Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 7 608 230 руб. 00 коп.; Б) взыскал с Сурвилов Н.О. в пользу Гапановича А.А. 28 061 605 руб. 19 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сурвилов Н.О. в части гражданских исков Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края и Гапановича А.А. отменен, и уголовное дело направлено в части разрешения гражданских исков на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) представлены сведения о том, что: 1) Сурвилов Н.О. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № 5 г. Канска ГУФСИН России по <адрес>; 2) Войлошников К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>Д, <адрес>.

ГПК РФ в п. 3 ч. 2 ст. 33 регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания сторонами объективных данных о проживании Сурвилов Н.О. на территории Манского р-на Красноярского края суду не представлено, равно как и не сообщено об этом и самим Сурвилов Н.О., а соответственно при таких обстоятельствах, учитывая заявленное Министерством уточненное требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, только с Сурвилов Н.О., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело в силу требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-77/24 (по исковому заявлению, с учетом уточненных исковых заявлений, Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Сурвилов Н.О. о взыскании материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ) - направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов