Решение от 26.01.2023 по делу № 2-123/2023 (2-1666/2022;) от 14.12.2022

Дело №2-123/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                     г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Маликовой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Маликовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 81 112,12 руб., в том числе 41 869,35 руб. размер основного долга, 39 242,77 руб. размер процентов, и государственной пошлины в размере 2 633 руб., а также судебных расходов в размере 15 000 руб. и почтовых расходов в сумме 133 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между АО «Альфа банк» и Маликовой Т.Ю. в соответствии с кредитным предложением заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 55 825,80 руб. дд.мм.гггг АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №, согласно условиям которого истец принял права требования к ответчику. По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца уплатить минимальный платеж, однако после дд.мм.гггг, когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства. Следовательно, после дд.мм.гггг для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов (равных одному месяцу) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником. Сумма платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности составляет 41 869,35 руб. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 49 653,15 руб. В связи с платежами, поступившими из ФССП, которые были зачтены в счет уплаты процентов, размер процентов уменьшен до 39 242,77 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг № от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп».

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маликова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка законными и обоснованными, исходя из следующего.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, АО «Альфа-Банк» направил Маликовой Т.Ю. письменное кредитное предложение от дд.мм.гггг, в котором предложил заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого открыть на имя Маликовой Т.Ю. счет кредитной карты и осуществить кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», акцептом клиента предложения (оферты) банка является активация клиентом кредитной карты.

Маликова Т.Ю. активировала кредитную карту, сняв со счета денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

    Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 06.07.2017.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки требований от дд.мм.гггг АО «Альфа-Банк» передал ООО «Редут» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений. Согласно выписке из акта передачи прав в реестр уступаемых прав включено также право требования к Маликовой Т.Ю. по договору № от дд.мм.гггг.

Таким образом, у истца возникли правовые основания требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

    По условиям кредитного договора, изложенным в кредитном предложении, погашение производится ежемесячной уплатой минимального платежа, равного 5% от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом. Платежный период заканчивается 20 числа каждого месяца.

    Поскольку в платежный период, заканчивающийся дд.мм.гггг, ответчиком не оплачен минимальный платеж, то сумма задолженности для него зафиксирована.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма непогашенного основного долга составила 55 825,80 руб.

    Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 5% от суммы основного долга, следовательно, полное погашение задолженности произойдет по истечении 20 платежных периодов (месяцев), (100% / 5%), начиная с 20.07.2017.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, с применением срока исковой давности, в размере 41 869, 35 руб. (по 15-ти платежам с 20.01.2018 по 20.03.2019).

    Согласно представленному истцом расчету, за период с 22.01.2018 по 15.11.2022 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности, начислено процентов на сумму 49 653,15 руб.

    Суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным.

    Как указывается истцом, взысканные в исполнительном производстве с ответчика денежные суммы в размере 10 410,38 руб. были зачтены в счет уплаты процентов

Согласно с.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39 242,77 руб.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано и подано представителем истца по доверенности № от дд.мм.гггг Загидуллиным Р.Ф.

Договором № на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «Редут» и ООО «<данные изъяты>», определена стоимость оказываемых услуг в рамках спора о взыскании с Маликовой Т.Ю. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг: стоимость одного часа юридических услуг – 5000 руб., технических и иных работ – 2000 руб., максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Согласно акту-отчету по услугам, исполнитель затратил 4 часа на анализ представленного заказчиком пакета документов, подготовку искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, а также осуществил изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправку иска с приложениями ответчику.

Факт оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Учитывая объем оказанных услуг, а именно составление искового заявления, не представляющего большой сложности с учетом обширной практики споров указанной категории, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб. (5000 руб. – за составление искового заявления, 2000 руб. – технические работы по изготовлению копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправку иска с приложениями ответчику).

Поскольку расходы на отправку искового заявления уже взыскиваются с ответчика в рамках оплаты технических работ представителя, суд не находит оснований для повторного взыскания почтовых расходов в размере 133 руб. в связи с направлением ответчику копии иска с приложениями.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2633,36 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 1659180290) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 112 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 633 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░