Решение по делу № 2-31/2024 (2-7568/2023;) от 07.08.2023

Дело № 2-31/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу заемщика Семенова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Семенову О. А., Семеновой М. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Семенова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Семенову О. А., Семеновой М. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Семеновым А. А. заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 рублей. Обязательства Банка перед заемщиком были исполнены. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 267,01 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 63 654,81 рублей, просроченные проценты 1 612,20 рублей. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,02 рублей истец просит взыскать с наследников заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Семенова М.И. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик Семенов О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», нотариус Сарычева И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и заемщиком Семеновым А. А. заключен договор кредитной карты №, по которому лимит задолженности составляет 300 000 рублей, беспроцентный период 55 дней, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей, минимальный ежемесячный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Заемщик Семенов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65 267,01 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 63 654,81 рублей, просроченные проценты 1 612,20 рублей. Последний платеж в размере 4 100 рублей осуществлен до смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж после смерти заемщика в размере 1 000 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила в судебном заседании ответчик Семенова М.И., она осуществляла оплату по кредиту и до смерти заемщика и после смерти заемщика.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Семенов А.А. был застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Указанные положения также определены в условиях договора страхования.

Поскольку по условиям договора страхования не указан иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика.

Услуга по страхованию задолженности была отключена после получения Банком свидетельства о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом АО «Тинькофф Страхование», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты обратилась Семенова М.И., запрошенные страховщиком документы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.Поскольку обязательства по кредитным договорам не связаны неразрывно с личностью заемщика, они не прекращаются в связи со смертью заемщика, переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, после смерти Семенова А.А. нотариусом было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются сын наследодателя Семенов О. А., супруга наследодателя Семенова М. И.. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 770 712,57 рублей (1/3 доля Семеновой М.И., 1/6 доля Семенову О.А.), прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (2/3 доли Семеновой М.И., 1/3 доля Семенову О.А.).

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

Судом установлено, что о наличии кредитных обязательств заемщика его наследникам было известно, проценты, предъявленные ко взысканию рассчитаны за незначительный период (три месяца со дня смерти заемщика), неустойка не начислена, ко взысканию не предъявлена, что свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом, выгодоприобретателем по договору страхования Банк не является.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Семенова О. А., Семеновой М. И. солидарно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 158,02 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу заемщика Семенова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Семенову О. А., Семеновой М. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 7710140679/773401001) солидарно с Семенова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере 65 267,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.