Решение по делу № 9-147/2024 от 11.03.2024

№ 9-147/2024

29RS0008-01-2024-001120-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Третьякова Виктора Рудольфовича в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологичесикий интернат» к Третьяковой Елене Петровне, Сватковской Юлии Викторовне, администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «Алеун», акционерному обществу «Центр расчетов», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» об определении порядка и размера расходов оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Третьяков В.Р. в лице законного представителя ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» обратился в суд с исковым заявлением к Третьяковой Е.П., Сватковской Ю.В., администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «Алеун», акционерное общество «Центр расчетов», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» об определении порядка и размера расходов оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... Согласно договору социального найма спорного жилого помещения Третьяков В.Р. является членом семьи нанимателя.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 марта 2024 года исковое заявление Третьякова В.Р. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предложено в срок по 3 апреля 2024 года (включительно) устранить его недостатки, а именно:

- указать какие права и законные интересы истца нарушены администрацией Котласского муниципального округа Архангельской области, обществом с ограниченной ответственностью «Алеун», акционерным обществом «Центр расчетов», обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», какие со стороны ответчиков созданы препятствия для реализации прав истца, либо исключить указанных лиц из числа ответчиков, указав их третьими лицами;- указать в просительной части, по каким конкретно жилищно-коммунальным услугам необходимо определить порядок и размер расходов оплаты жилищно-коммунальных услуг;

- указать в исковом заявлении, кто фактически проживает в спорном жилом помещении, имеются ли в квартире приборы учета;

- представить платежные поручения, подтверждающие предоставление конкретных жилищно-коммунальных услуг, а также обращения в организации, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги, о разделении лицевых счетов и ответы на данные обращения;

- представить суду исковое заявление, подписанное лицом его подающим.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 13 марта 2024 года ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» получил 20 марта 2024 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Третьякова Виктора Рудольфовича в лице законного представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологичесикий интернат» к Третьяковой Елене Петровне, Сватковской Юлии Викторовне, администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «Алеун», акционерному обществу «Центр расчетов», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» об определении порядка и размера расходов оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           Ю.В. Балакшина